• 2

老人健保免錢

好像很少人討論這個,大家怎麼看?

年收入兩百多萬的老人,沒有窮到付不起健保,我覺得沒必要推這種東西,雖然在2024年僅需全國預算的1.3%,但在少子化下,未來顯然會不斷的提升。

雖說民進黨政府不要亂花錢,就可以湊出400億經費,但同樣花400億,拿這筆錢,去增加兒童在健保的優惠,或是降低貧困者補助門檻,不是更能實質幫助需要的人嗎?



《老人福利法》修正案提部分長者免繳健保費 三讀前各方正反意見一次看 | 公視新聞網 PNN

國民黨:落實平等原則 中央僅需增加400億支出

國民黨團提案說明稱,因各縣市財政狀況不同,導致全國65歲以上長者健保費補助也不盡相同,為落實平等原則,應由中央統一補助健保費
國民黨指出,政府有義務降低老年生活負擔,且據衛福部統計,若全面補助65歲以上者的健保費,中央僅需增加400億元支出,僅占2024年度中央政府總預算2.99兆元的 1.3%,對財政負擔影響甚微。

民進黨:加重青壯年負擔 將導致健保破產

民進黨指出,若以今年度65歲以上長者計算,估有467萬人,依國民黨提案的排富級距計算,等於全體83%的長輩、超過387萬人都不用繳健保費,此外台灣將邁入超高齡社會(20%人口為65歲以上老人),未來老年人口將更多。
民進黨抨擊,藍白上週藉《財畫法》修法搶走中央近4000億元,又要中央買單384億元的老人健保支出實在不合理,此舉更會造成健保破產、加重青壯年負擔。

====
修正一下,年收入未達20%級距,換算後目前應該是133萬。
差不多是退休金每月領10萬的老人吧?
總之應該是蠻富裕的....
2024-12-27 14:41 發佈
惡魔推銷員 wrote:
年收入兩百多萬的老人,沒有窮到付不起健保

全台灣的老人年收入兩百多萬???

現在70歲健保就免付了
65歲有差嗎?

民進黨學柯文哲的壯世代計劃學到哪裡去了
什麼績效都沒有
年紀大的人找不到工作養不起自己
不然政府不出健保費
老人沒交健保費怎麼看醫生?

今年稅收超徵 5000 億 ... 稅不退回給企業 ... 還敢說財劃法搶走錢
民進黨之前推 8800 億花去哪裡? 8800 億不會搶錢?
中褲褲

其實是應該有更多的討論,很多縣市其實都免費了,該想想如何永續健保。民進黨應該改善他們亂花錢綁票、的問題,不然大家都認為不如免費。雖然是兩件事

2024-12-27 23:36
Lexus001

前瞻那幾千億召回、潛艦自欺自建停止、高雄治水預算刪除、重新使用核電補足台電虧損的.....隨便一條都可以滿足全面補助65歲以上者的健保費很多很多很多年。還有阿扁的阿燦的贓款追回也不少,就看綠蛆做不做。

2024-12-28 8:04
ucandoit1010 wrote:
現在70歲健...(恕刪)


中央錢變少
你說....某洞有沒有差?
錢給政府也是亂花,又不會花在刀口上,不如補助老人健保費,畢竟每個人都會老,都能領到,總比被政客撈走好多了

雖說民進黨政府不要亂花錢,就可以湊出400億經費,但同樣花400億,拿這筆錢,去增加兒童在健保的優惠,或是降低貧困者補助門檻,不是更能實質幫助需要的人嗎?,...(恕刪)
惡魔推銷員

但我覺得把錢拿去補助低收入,會比補助年收入兩百萬老人正義多了。

2024-12-27 15:03
tom7615

[拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2024-12-28 6:25
少買一件武器
老人健保費就有了
學生營養午餐也有了
惡魔推銷員

我覺得少買一件武器,錢拿去給更多低收入戶或是學生,比拿給年收入兩百萬的老人好。

2024-12-27 14:57
健保本來就該直接從國庫支出

又或者在職者強制由雇主全額支出或者協商與國庫的分攤比例才對

搞一個莫明其妙的收費方式真沒意義

真要收也是該根據看診領藥來酌收
財源那裏來

健保財務緊繃
補充保費制度上路十一年
即將出現重大變革
衛福部健保署長石崇良昨天證實
已著手研擬「健保法」修法
針對六種補充保費項目
制定不同費率
新增房屋轉售、證券交易等項目
股票股利繳的補充保費
愈調愈高
我覺得65歲健保免費才真的是立意良善,繳了大半輩子稅與健保費拿個健保補助怎麼了?政府財政騰餘那麼多,兩兆風電可以支付50年,給人民福利總比讓政客亂花好啦。
阿姆斯特丹99 wrote:
財源那裏來

健保財務緊繃
補充保費制度上路十一年
即將出現重大變革
衛福部健保署長石崇良昨天證實
已著手研擬「健保法」修法
針對六種補充保費項目
制定不同費率
新增房屋轉售、證券交易等項目


應該說怎麼減少健保欺詐吧

看看報導健保詐欺的新聞怎麼會有陳時中的名字出現在新聞內哩?





  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?