藍白通過三法，有綠營一直建議，可以行政院長不附署，總統就不能公布。
事實上，從下列幾個分析來看，行政院長不可能不附署，總統也不可能不公布。
1.依據憲法增修條文，第三條，「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。」
因此，若行政院長既可依法律途徑移請覆議，卻改以不附署來使法律案停止施行，便是違法行事。
2.若行政院長斷然以不附署來使新法律無法施行，必然犯下兩罪
A. 背信--刑法342條「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
此處，不簽署新法律，顯然意圖為第三人不法利益，危害了其他利益，且違背其應執行任務(有宣誓過依法行政)，罪責的先決條件都成立。
B. 國家賠償法第二條：
「二、公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
三、前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
顯然，行政院長故意不附署，導致新法無法執行，因財政劃分法中，事涉損及地方政府及人民獲得更多經費之權力、其他兩法不公布或不附署也事涉人民權利，因此人民(或地方政府代位求償)可向行政院告以國家賠償，而行政院可因院長故意過失，被以金錢求償。
雖則目前行政院是綠營管，不可能告自己，但只要哪一天，藍白執政，卓院長勢必無法逃脫求償罪責。
一個人當行政院長當到傾家蕩產，終生負債，甚至被關，實無必要。
以上同樣適用在總統公布法律上，總統雖任上有豁免權，但等到他一下台，這些權責都會讓他傾家蕩產，甚至被關。也實無必要。
現在看來，憲法法庭停擺問題，只要賴補提三、四個藍白營可接受的大法官人選，便能解決人數問題。
財政劃分法，是用公式計算，給地方多出三千多億，只是讓行政院口袋多於現錢變淺而已，和近幾年平均都超徵4000億相比，其影響是可控範圍。若其對修法不滿，大可提出更好的修改版本，請白營支持，便可完成修正。
至於選罷法只是增加身分證影本驗證，請數位部用個有公信力的網站來讓人民敢於上載簽署，就能解決問題。如此修法，只是讓連署更具公信力不浮泛，而不是拿資料亂操抄，對藍綠都是同等公平，並未限制到人民罷免權力。
這些都算是很好處理的問題，我個人覺得綠營有點反應太過度了。
一點淺見。
從 APP 打開
X