門檻比戒嚴時期高！苗博雅怒轟藍白讓大法官，被立委關進鳥籠，而受害的就是，有冤無處申訴的人民，痛批藍白聯手沒收憲法法庭，是擔任立委最可恥的事
三立新聞網 的故事 • 13 分鐘 • 已讀取 1 分鐘▲苗博雅指出，戒嚴時期，大法官通過判決的門檻最高為75%，而新法中門檻竟比戒嚴時期來的更高，就算大法官人數足夠開會，仍須面臨宣判違憲的9票、90%高門檻。（圖／資料照）20日立院在藍白聯手下通過憲訴法，引起抗議。立委黃捷、吳沛憶、北市議員苗博雅等人，與多個公民團體及本土小黨發出聯合聲明並召開記者會，呼籲人民監督今（24）日的大法官同意權投票。苗博雅在記者會上指出，新法的門檻竟比戒嚴時期來的高，直呼立院的粗暴修法，讓大法官被立委關進鳥籠，而受害的就是有冤無處申訴的人民，痛批藍白聯手沒收憲法法庭，是擔任立委最可恥的事。
苗博雅表示，沒想到一個國家討論憲法法庭組成的法律可以如此粗暴、草率，並寫出舉世無雙、罕見且扭曲的門檻，憲法法庭面對政治癱瘓司法、少數綁架多數兩大危機，各黨集結為了就是在來得及之前矯正「立法霸凌司法」的亂象，並希望集結最大公民力量讓藍白通過足額大法官，讓憲法法庭可以正常運作。
苗博雅續表示，「在區分執政黨及在野黨之前，我們都是台灣人」，按照新法跟民眾黨團總召黃國昌的表態，在今天之後，憲法法院將一夕回到戒嚴時期。他指出，戒嚴時期的大法官都不會因為人數不足而無法開會，而今次黃國昌在議場邊寫邊通過的新規定，強制要10人才能成會，如果在野黨只通過1人的同意權，讓大法官人數僅9人「連開會都不行」，而現在憲法法庭99%的釋憲案，都是人民申請，人民被惡法侵害時唯一的求助管道就是大法官，「然而就在今天被藍白聯手沒收，對人民雨天收傘，是擔任立委最可恥的事情」。
苗博雅說，即使在戒嚴時期，大法官通過判決的門檻最高為75%，而新法中門檻竟比戒嚴時期來的更高，就算大法官人數足夠開會，仍須面臨宣判違憲的9票、90%高門檻。苗博雅直言，嚴厲譴責藍白沒收人民向司法求助的權利，「實在無法想像民主化37年後，會因為立院粗暴修法讓司法權關進戒嚴高門檻、大法官被立委關進鳥籠，受害的就是有冤無處申訴的人民」。
苗博雅也表示，現在還來的及懸崖勒馬，多數立委若還有做為立委的良心，與對憲法的忠誠義務，就務必要通過足夠任命，讓憲法法院得以正常運作，不要一夕回到比戒嚴時期更離譜的門檻。
