從美國、韓國、台灣看總統制

wei7642

wei7642
個人積分：85分
文章編號：90751417

85分

樓主

2024-12-05 11:13

林北也是民選的，立法院是什麼東西。
所以
林北可以特赦自己的兒子。
可以想戒嚴就戒嚴。
立法院的法律自己說違憲，再讓自己指派的大法官宣告違憲。

總統制就是四年有機會換的皇帝制。
內閣制應該比較會有所顧忌。

2024-12-05 11:13 發佈

JerryBlue592

JerryBlue592
個人積分：551分
文章編號：90751442

551分

2樓

2024-12-05 11:17

民主選出來的總統，一個個都在秀下限....

現在看來，內閣制也許更有制衡力?

四輪贏兩輪

四輪贏兩輪
個人積分：1028分
文章編號：90751484

1028分

3樓

2024-12-05 11:22

wei7642 wrote:
林北也是民選...(恕刪)

國民大會不是「制衡」、而是分散權力，他就是直接代表民意，沒看被罷免的立委好幾個了，現在總統倒是幾乎沒辦法罷免。

人沒有偉大無錯的，五院不需要一個造神廟的領導出來統領，是要給百姓統領。

五院跟三軍都應該對代表人民的國會負責即可，黨總統應該廢除。

孫中山三民主義思想真的不錯，在三民主義中；不論是總統、大法官都應該對代表人民的國會負責。
所以民進黨大法官釋憲根本違反憲法三民主義精神。

妖精狩獵者

妖精狩獵者
個人積分：1609分
文章編號：90751505

1609分

4樓

2024-12-05 11:24

wei7642 wrote:
林北也是民選...(恕刪)

台灣若是內閣制，這次國家元首是看民眾黨決定，現在看柯文哲那貪樣。

是法令問題，不是總統制問題，特赦戒嚴若要國會一定比例還會這樣嗎？