• 6

洪申翰:核電廠,遇到敵人攻擊不是更危險嗎? 那日本美國一直蓋或重啟核電廠是在作死嗎?

新聞說:

民進黨立委洪申翰回應,當初國民黨蓋了中火,現在卻要阻礙民進黨解決問題,如果盧秀燕真心受攻擊風險,為何藍營要反對更加分散的再生能源,「那國民黨他們長期大力主張的核電廠,遇到敵人攻擊不是更危險嗎?」

============
可是美國還在蓋核電廠,日本不斷重啟核電廠,萬一中共或俄羅斯或北韓抓狂攻擊美日核電廠,感覺超危險的?是不是我們應該請立委大人去提醒一下他們?
2024-11-08 20:07 發佈
洪猪是不知道攻擊核電廠是戰爭罪嗎?而且兩岸這麼近,對岸怎會想打核電廠
不過真開戰,直接打電塔就好了,除非只是圍島,那核電就有它優勢
budinx wrote:
新聞說:民進...(恕刪)
張政之

沒啥奇怪當初高嘉瑜質詢郝龍斌,不也說有人帶原子彈或核彈引發災難誰該負責?[偷笑]

2024-11-09 0:18
其實核電廠才是最安全的
因為戰爭時打核電廠,是重罪中的重罪
TATAMAMA

打水庫也是啊,青鳥對大三峽大壩很興奮呢

2024-11-09 14:28
不分區的洪立委,那麼厲害a宏甘來台中選市長
台中市民會教你做人
歐貝拉之夢

民進黨的狗就沒懶趴啊,去選真的被幹死[笑到噴淚]

2024-11-10 23:20
洪綠腦 俄烏戰爭多久了,俄有打烏的核電廠嗎?


俄下重手打擊烏克蘭電網 炸毀基輔最大火力發電廠 2024/4/12

俄國今天以飛彈和無人機空襲,摧毀烏克蘭基輔地區最大的發電廠。遭逢音樂廳恐攻後,俄國加大攻擊烏國電網,且有別於之前只鎖定配電網絡,改採摧毀發電能力釜底抽薪。

烏克蘭大部分電力靠3座核電廠,而火電與水電則是用電高峰期間對調節、分擔發電至關重要。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2188497

連接其電網與東南部札波羅熱(Zaporizhzhia)核電廠的2條供電線在前一天遭破壞,使該核電廠面臨發生「事故」的風險。

札波羅熱核電廠自被俄軍佔領以來,一直是俄烏雙方交戰的熱區,雙方都指責對方危及核電廠的安全。

烏克蘭核電運營單位在一份聲明中表示:「由於全面斷電,核電廠轉而使用20台柴油發電機來滿足自身用電需求。」

據稱,在基輔恢復廠外電力之前,札波羅熱核電廠處於「核子和輻射事故的邊緣」。

不過就對外的電纜斷一下就要大規模毀滅囉

看看俄烏戰爭做的實驗怎樣?
hidear1024

順便告訴你,俄羅斯佔領核電廠後不但維持正常運轉還派重兵守護,反而是烏軍兩次三番的攻擊核電廠,意圖引發核災,國際原子能委員會親自認證的

2024-11-09 8:58
BigMac4Diet

俄烏戰爭的實驗告訴你老兄,兩方交戰,輸的那一方才會千方百計想炸核電廠.........[^++^]

2024-11-09 23:13
kantinger wrote:
https:...(恕刪)


「核子和輻射事故的邊緣」

邊緣的意思就是沒有發生,對吧?
凡之夢田 wrote:
洪猪是不知道攻擊核電...(恕刪)


電塔如果壞
電廠要不要強制停電
核電廠能停電的嗎?
huang635555

你在說什麼[笑到噴淚]

2024-11-08 23:59
larry-han

所以台灣的核1到核3其實還偷偷的發電,因為不能停!

2024-11-09 8:36
JasonQ wrote:
「核子和輻射事故的邊...(恕刪)


北溪管線怎麼壞的
會想要賭看看嗎?
Jacky Wu

所以你不會賭,對嗎?

2024-11-10 18:32
qinin

就美國+烏克蘭炸的呀…如何?[笑]

2024-11-13 12:12
kantinger wrote:
電塔如果壞
電廠要不要強制停電
核電廠能停電的嗎?



huang635555

他可能去看風力發電,頭腦被葉片打到了吧?[笑到噴淚]

2024-11-09 0:02
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?