https://udn.com/news/story/124250/8317469
司法院7位大法官月底將任期屆滿，目前尚無提出若人事同意權在立院卡關的權宜措施，依法剩餘８位大法官仍能繼續釋憲；但目前國民黨立委翁曉玲提案修正憲法訴訟法，主張大法官「現有總額」為15位。若修法通過，依照修法草案，憲法法庭作出判決的人數將提高到10席，等於拉高大法官行使職權門檻。'
==========================================
根據這個新聞的內容, 下個月開始將只剩下8位大法官
如果本會期 的憲法訴訟法真的通過, 執政黨提違憲官司,
但是此時 新的憲法訴訟法應該已經公告, 所有憲法訴訟程序適用新法,
但此時大法官已不滿10人, 憲法法庭也沒辦法釋憲決定訴訟法是否違憲
所以只要立法院一天不同意新任大法官, 大法官的釋憲功能等於就被廢掉了
另外 執政黨也不能像對付國會改革案一樣申請暫時處分, 凍結新版憲法訴訟法
因為這也需要10位大法官參與評議
未來朝野攻防大概會集中在這個憲法訴訟法的修正過程
執政黨應該死都不會讓這個案子通過
屆時是否會太陽花再現?
或是就算通過了, 搞不好真的會有總統不公告的情況出現?
畢竟執政黨不會讓目前最大的武器被廢掉
接下來立法院真的會亂了
西布克F91 wrote:
考試院已經沒有院長委...(恕刪)
其實因為歷史的糾葛
造成台灣的憲政體制真的蠻多問題的
如果各單位撕破臉對著幹, 真的會造成政府空轉的情形
什麼事情都辦不了
這個法如果過了
立法院要卡住不讓大法官發揮作用, 那即使賴總統提名馬英九當大法官,
立法院可能也會不同意
排除目前關於大法官總額定義的爭議
我有個疑問是為何以大法官目前某種程度上形同修憲的權力
為何只要總額一半的大法官同意 就可以做判決
反觀修憲 需要 立法院四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案
再經過公民複決
兩者的門檻差距真的有點大
內文搜尋