關於美國綠電的質詢,相比我們呢?

其實,我個人不是很喜歡John Kennedy,不過單純是我個人的原因。

但是我看到這個質詢,覺得很有意思



其實我佩服的是這些議員們在參加會議前都有所準備,而且已經先看過甚至讓助理已經梳理過相關資料,特別是數字的部分。

特別是那句“在政府中,你把錢花在哪裏就是你相信什麽”。

台灣政府有類似的質詢嗎?在過去8年甚至更多年前,有人有説過一共將花多少錢,降低多少噸的二氧化碳在什麽時候,對人民甚至對全球有什麽表現?

有人真的去查綠電支出是否與預算相符,與結果相符?

把最乾净的核能砍光(事實上,光電與風電的污染比核能大很多,如果你看過整個製造流程),在農田上蓋滿了光電板反射原本可以被植物甚至土壤吸收進行更有效,更低碳的光合作用嗎?

我這裏說的不只是民進黨,而是所有的政治人物。

是否,我們應該反思一下,到底什麽叫做“民主”?
2024-10-15 21:33 發佈
bulldog2005 wrote:
其實,我個人不是很喜..把最乾净的核能砍光(事實上,光電與風電的污染比核能大很多,如果你看過整個製造流程),在農田上蓋滿了光電板反射原本可以被植物甚至土壤吸收進行更有效,更低碳的光合作用嗎?

我這裏說的不只是民進黨,而是所有的政治人物。

是否,我們應該反思一下,到底什麽叫做“民主”?.(恕刪)

那是我們的教育造成的好嗎。服從教育,方便教育。

至於你說的核能砍光(事實上,光電與風電的污染比核能大很多,如果你看過整個製造流程)待後人研究研究。
核能提煉也很污染一樣無視,註:這裡的提煉 只是標準做法 不是 核廢料提煉 (基本上是差不多的流程)
wonderzero2 wrote:
那是我們的教育造成的...(恕刪)


沒有不污染的提煉。

但是現在第四代核能發電已經可以直接使用前三代的核廢料繼續發光發熱了。

最後剩下來的半衰期我記得也不是以萬年計算,而是以百年計算,輻射量也低多了。

這是“我記得”啦,可能不太準確,有需要我可以再去查一下。
bulldog2005 wrote:
其實,我個人不是很喜...(恕刪)


國會連查個雞蛋

都沒有權力了

審核光電

早點睡吧!

huang635555 wrote:
國會連查個雞蛋都沒有...(恕刪)


好像也對?

貌似中華民國的“民主”跟其他國家的“民主”不太一樣?
bulldog2005 wrote:
其實,我個人不是很喜...(恕刪)

最會抗爭的民進黨
執政後就變得很安靜
任何不公不義~都不再重要
唉.
huang635555

至少叫一百次[笑到噴淚]

2024-10-15 22:13
bulldog2005 wrote:
其實,我個人不是很喜...(恕刪)


看看高雄這次颱風

還好它不是在

台南、嘉義、雲林登陸

不然真的明年供電

一定是狠狠打醒

那些南部黨的支持者

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?