• 6

為何還要堅持死刑

113憲判8規定死刑要法官共識決,一個不同意就不能判

這在實務操作上幾乎是實質廢死了
很多人無法接受憲法法院的憲判,但是這就是事實,判決都確定了,你再罵死刑也不會回來

現在對殺人犯實際上最重的刑罰就是25年得假釋的「無期」徒刑喔,沒辦法永久隔離於社會之外喔
2024-09-27 23:45 發佈
寬恕是他們與上帝的事,我的工作是安排他們見面--Man on Fire(2004) 火線救援--克雷西(丹佐)
jjusk

[拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2025-08-23 1:25
TATAMAMA

[拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2025-08-23 1:33
s9 wrote:
寬恕是他們與上帝的事...(恕刪)

永久隔離除了槍斃還有其它方法
hidear1024

阿姆斯特丹99所以拖出去打靶就好了,幹嘛養?

2024-09-28 10:57
docrime

花子彈錢的事情,搞到要養人渣25年。

2024-09-29 6:00
死刑當然可以回來

1.最快的就是公投
只要公投 就可以廢除大法官的判決

2.立法院拒絕任命主張廢死的大法官

3.揪出幕後廢死黑手 長老教會﹐ 舉牌抗議, 拒絕捐獻。削弱其政治能量
大力宣傳
只有7%的基督徒廢死, 80%的台灣非基督徒支持死刑,
憑甚麼基督徒霸凌台灣主流民意

再來
明年罷免DPP廢死立委
後年用選票教訓DPP地方政府
2028年政黨輪替, 任命支持死刑的大法官


短則2年多則4年5年,就可以恢復死刑


阿姆斯特丹99 wrote:
13憲判8規定死刑要法官共識決,一個不同意就不能判

這在實務操作上幾乎是實質廢死了
很多人無法接受憲法法院的憲判,但是這就是事實,判決都確定了,你再罵死刑也不會回來
jackrabbit3154

支持死刑,否則受害者無法伸冤,正義不得伸張,社會更亂!

2024-09-28 13:13
mason0913

[拇指向上][拇指向上][拇指向上][讚][讚][讚]

2024-10-05 23:39
大法官可以立法?推翻是遲早而已!

當人民都87就對了嗎?
阿姆斯特丹99 wrote:
113憲判8規定死刑...(恕刪)


風向帶夠了嗎?

滾~
airbus330

[拇指向上]

2024-09-28 1:52
TATAMAMA

[拇指向上][拇指向上]

2025-08-23 1:34
一直在帶風向是想做啥?
該死的人不死...

那最該死的就是政府!!!
傷心第四台

[拇指向上][拇指向上][拇指向上][翻桌]

2024-09-28 6:18
t5685963

[讚][讚][讚]

2024-09-28 12:54
先進國家如美國,日本都沒有廢死,台灣憑什麼廢死,難道我們比較落後?
t5685963

[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-09-28 12:54
阿姆斯特丹99 wrote:
113憲判8規定死刑...(恕刪)

由十二位大法官審理,昨有七位全部同意,剛好過半低空過關,四位大法官部分不同意,僅詹森林一人採全部不同意的立場。

你大法官們都沒有一致性了
還有臉要求每一審法官都要一致?
臉在哪裡啊?
yishen13

確實好笑[沒有不敬的意思][笑]

2024-09-28 10:57
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?