京華城本來就不是都更案，而是《都市計畫法》變更案，本來就授權台北市有權自訂容積獎勵，也澄清京華城案是通案，不是唯一，柯P關錯了? 20%容獎沒違法?
B•東方文華、高雄國賓，當地政府機關均按程序核准。C•新竹馬偕醫院是經審議後送中央，為醫療公義之BOT案，當期限終止，建物產權歸市府所有，無圖利特定財團。
2方攻防法源依據就是《都市計畫法》第24條or《都市計畫施行自治條例》第25條？
兩條法規差異在那？
差異就在提案人是誰、主動權誰發動。
只是想知道我們自辦都更能否也能爭取25條增加容獎嗎?
京華城案最先都發局不准，且行政訴訟三審定讞後，理應終局結束。但柯市長應要承辦違例提議，又都計專家委員認為增加容積不妥，三次會議過半委員均提反對義見，理應退回，但副市長確違會議事實提報，由市長簽給予容積。整個過程是違法。
2018年，監察院確定京華城的容積率為560%
2021年，柯文哲市府額外批准了京華城多項容積獎勵共計20%，加上容積移轉30%，共計50%，使容積率從560%提昇至840%
---
都市計畫法
第 39 條
對於都市計畫各使用區及特定專用區內土地及建築物之使用、基地面積或基地內應保留空地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度，以及有關交通、景觀或防火等事項，內政部或直轄市政府得依據地方實際情況，於本法施行細則中作必要之規定。
第 85 條
本法施行細則，在直轄市由直轄市政府訂定，送內政部核轉行政院備案；在省由內政部訂定，送請行政院備案。
---
第39條規定直轄市可以自訂容積獎勵，以促進都市更新進度
第85條規定，自訂條款要送行政院備案
換言之如果柯市府當時有送件到行政院備案，柯P就沒事
當然前提是柯P沒拿錢.........
內文搜尋
從 APP 打開
X