監委說明，畜產會在111年受農業部委託，辦理雞蛋緊急調度與產銷調節計畫。但因為下列5項嚴重違失，因此糾正農業部。
一、畜產會在超思公司尚未設立登記前，就與超思合作進行雞蛋採購作業。
二、畜產會對超思進口日本雞蛋之數量及品質並未進行驗收作業，甚至事後以回填方式填寫「履約情形確認書」核對購買數量。
三、112年巴西雞蛋進口專案，畜產會容許超思未依巴西雞蛋供應方開立之報價文件，分批向該會請款，違反合約規定。
四、畜產會未確實核對超思所提交易憑證的正確性，就依超思提供的錯誤單據如數支付款項。
五、農業部未掌握國內雞蛋狀況，致使5429萬顆蛋過期，耗費新臺幣9130萬元。
另農業部也未確實掌握國內產量已逐漸回穩的情況，導至112年9月逾期雞蛋累計達5429萬餘顆，農業部也指示畜產會辦理銷毀作業，耗費冷凍倉儲及銷毀費用共計9130萬元，若加上雞蛋原採購平均成本每顆7.6元，則整體損失費用高達5億2997萬餘元。
進口雞蛋價格高，畜產會僅以電話連絡確認價格
除了上述的糾正事項，有關畜產會購買進口雞蛋的價格問題，監委表示，根據調查顯示，畜產會111年下半年以現貨購買方式向超思公司採購16批次的日本雞蛋，每顆價格為7.39元，高於上半年與亮采合約採購的6.9元。且畜產會僅以電話連絡確認價格，未簽訂議價程序就購買了，存在爭議。
另外，111年上半年亮采向海關申報的雞蛋交易價格，未計入在日本內陸的製造費、運費等多項費用，涉及違反關稅法有關課徵關稅應計入項目之規定。而超思是否也有此類涉及違反關稅法事宜，還要等檢調單位及財政部一併查處。
112年4至7月，畜產會向超思公司採購8,679萬顆巴西雞蛋，每顆7.73元，比國內產地價格高3.37元。畜產會未按規定要求提供報價單，失去評估蛋價主動權，農業部亦無價格查核機制。另畜產會執行進口雞蛋相關作業時，未依政府採購法規定委託廠商，監察院要求農業部檢討改善。
原始連結
