臺灣不需要依靠核能發電原因：核災風險仍無法避免

ebola01
個人積分：9011分
文章編號：90217764

9011分

樓主

2024-08-26 22:27

臺灣不需要依靠核能發電原因：核災風險仍無法避免
2024.08.06綠盟投書
瑞士蘇黎世理工學院教授維特利（Spencer Wheatley）的研究指出，從1970年代以來核事故發生的頻率雖然有下降的趨勢，但每十年仍會發生嚴重事故或事件。
從統計角度來看，像福島核災這樣等級的事故每60至150年發生一次的概率為50%，而三哩島事件等級的事故則是每10至20年發生一次。

2024-08-26 22:27 發佈

Phookie-BB

Phookie-BB
個人積分：32分
文章編號：90217806

32分

2樓

2024-08-26 22:38

ebola01 wrote:

臺灣不需要依靠核能發電原因：核災風險仍無法避免

伊波拉，問你喔

如果接下來賴政府突然決定改變政策使用核能...

你會發帖罵賴清德嗎? 微冷笑

dgkevin

他不會回答的，ebola01只會發文，從來不參與討論，期待自己像個病毒一樣，可以感染散布

2024-08-27 12:31

Phookie-BB

dgkevin [拇指向上] 形容的真貼切....就是個散布病毒的髒東西 [^++^]

2024-08-27 12:33

安的貼個

安的貼個
個人積分：2413分
文章編號：90217869

2413分

3樓

2024-08-26 22:54

臺灣不需要依靠核能發電原因:蠢蛋太多了
先想辦法降低空污
再去煩惱核災吧
講難聽一點反核的因空污而掛了
也不一定會發生核災
看看誰的命比較硬
///////////////////////////////////////////////////////////////////////

zxcvbnm2434

開闢新的水庫老水庫清淤，各縣市建立焚化爐(更新有發電模組)，使用核電這都是該面對的共業，別再燒煤了!! ，現有狀況在幾年只會越來越慘

2024-08-27 8:06

jasonwu98897

jasonwu98897
個人積分：203分
文章編號：90218094

203分

4樓

2024-08-26 23:42

塔綠班不需要說服我們，民進黨覺得不需要才是重要的，叫你們的主子意志堅定一點就好！

隨便講講

隨便講講
個人積分：323分
文章編號：90218168

323分

5樓

2024-08-27 0:09

因為無法避免嗆到
樓主就不要吃飯喝水??

這就是標準因噎廢食的處理方式

chlorite

chlorite
個人積分：472分
文章編號：90218361

472分

6樓

2024-08-27 1:26

問題是，發生核災的核電廠，殺害的人還沒有正常運作的火力電廠多。反核人士為何不花同等或更多的力氣去反火力?

EricChang

火力再反的話攩恐怕就真的要去搞【用愛發電】了，你們一定要讓攩沒面子？

2024-08-27 1:29

EricChang

EricChang
個人積分：1426分
文章編號：90218362

1426分

7樓

2024-08-27 1:28

ebola01 wrote:
臺灣不需要依靠核能發電原因：核災風險仍無法避免

覺醒青年、青鳥們不需要吃飯的原因：吃飯噎死風險仍無法避免

小酷林

小酷林
個人積分：1296分
文章編號：90218391

1296分

8樓

2024-08-27 1:47

嗯...

按此說來...

台灣每年有上百人死於火災...

火力發電...甚至是瓦斯爐...

都是殺人工具...不該存在！

台灣每年有上千人溺水身亡...

台灣人不應該碰水！！

台灣每年有數千人死於車禍...

台灣必須要禁車才是！！！

靠北！等一下！！

啊台灣因核災死了幾個人啊？！

啊沒死人...是在廢三小？！

matchtony

[偷笑]

2024-08-27 2:46

Cavendish Lab

Cavendish Lab
個人積分：5213分
文章編號：90218562

5213分

9樓

2024-08-27 6:11

飛機墜落也無法避免，那大家都不要搭飛機了？

阿胖3106阿胖

阿胖3106阿胖
個人積分：772分
文章編號：90218572

772分

10樓

2024-08-27 6:22

核1到核4 能撈的不多試試核5 民進黨也許就不反對了
火力發電採買的天然氣和乾淨的煤如能轉賣再賺一次也許核電就會回來了

以上都是我夢到的