• 3

法官可以代替大學學倫會認定是否抄襲?

如題

法官可以代替大學學倫會認定是否抄襲?

那以後是不是只要檢舉,上法院給法官判?


法官可以代替大學學倫會認定是否抄襲?
2024-08-21 14:04 發佈
Lightwave18 wrote:
如題

法官可以代替大學學倫會認定是否抄襲?

那以後是不是只要檢舉,上法院給法官判?


民進黨的法官

說有就有



Lightwave18 wrote:
如題

法官可以代替大學學倫會認定是否抄襲?

那以後是不是只要檢舉,上法院給法官判?



請修正
台灣法官是否可以代替美國大學認定是否抄襲?
不默而生 wrote:
請修正
台灣法官是否可以代替美國大學認定是否抄襲



嘿啊

真滴扯

母校都說沒有

可以硬判
玩命光頭

原來台灣現在是有罪推論,還是看顏色決定有沒有罪?我說你抄襲,但你要自己拿出你沒有抄襲的證據,不然妳就是有抄襲,厲害了,我的黨。

2024-08-22 16:02
kkchou

現在是誣告官司,妳是被告當然要舉証啊!因為妳告人家輸了,人家已經舉証,換妳舉証很公平,死不認錯的態度是法官量刑的依據。

2024-08-22 23:52
查到此判決的主審名單:審判長法官曾名阜、法官黃瑞成、法官蔡宗儒。

個人有點興趣這三人的職位動向
所以說民進黨就很笨,都知道要去告高虹安,卻不知道去告林智堅。
民進黨去告林智堅只要法官認定沒有抄襲,就能把台大學倫會的認定給推翻了。
Elite Sport wrote:
查到此判決的主審名單:審判長法官曾名阜、法官黃瑞成、法官蔡宗儒。

個人有點興趣這三人的職位動向



了解,謝謝~
seatree wrote:
所以說民進黨就很笨,都知道要去告高虹安,卻不知道去告林智堅。
民進黨去告林智堅只要法官認定沒有抄襲,就能把台大學倫會的認定給推翻了。


那就....林智堅學朱學恒自訴

由法官來判

再不行

就請大法官出面囉!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?