• 2

一個民主國家為什麼需要一個最高領導人

民主民主 人民為主 民意為主
那為什麼需要選一個“最高領導人”
“最高領導人”到底哪裡高啦
為什麼他一個人能替那麼多人民作主
為什麼他一個人能決定那麼多的事
就算民意跟他想法不同,但還是得依他的想法做事

民主國家難道就是這個模式嗎,這樣就叫民主制度嗎.
我們是不是被洗腦洗太久了
過去什麼“德先生”,”賽先生“的 聽起來好像是多高大上的通關密碼
目前的台灣我覺得跟帝制也差不多啊,只是每四年可能會換另一個人當一次“最高領導人”.

但我真的不需要什麼“最高領導人”來幫我做決定
我也不需要什麼“偉大的領袖”.
民主國家的“最高領導人”看起來就等於是”皇帝“.
2024-08-08 21:00 發佈
樓主知道自己在說什麼嗎?

公司為什麼要有總經理?

一個團隊為什麼要有領導人?

知道了,原來你想偷渡習近平才是最好的領導人。

能自己選自己的總統不好嗎?

你有能力可以自己出來選總統不好嗎?
weipulee
weipulee 樓主

你們公司總經理是由一群白癡選出來的嗎,你公司還在喔~

2024-08-09 0:35
成成大

weipulee私人企業那來的總經理,老闆下面就是課長,都是老闆指定的! 至於白癡你說誰?

2024-08-09 3:07
weipulee wrote:
民主民主 人民為主 ...(恕刪)

民主國家
你也有機會當選最高領導人
就是所謂的總統
既然你覺得你的理念很不錯
你也可以出來組政黨和大家說你的理念
民主
想太多

VincentLu1021 wrote:
樓主知道自己在說什麼...(恕刪)


他的意思是說,即便投票出來的領導人,也是有私心,並不是為民作主!

不要動不動就提到對岸,真的不夠民主!
成成大

對岸不民主跟臺灣有何關係? 不要三句話就離不開習、中共、中國!

2024-08-09 3:12
就是一時的主持人,權限給錯,

改革好,就會扭轉回來

只要多數人成為智者時
xattacker

現實就是大部分人都不是智者

2024-08-08 23:45
VincentLu1021 wrote:
樓主知道自己在說什麼...(恕刪)


真正民主就是權力分散,例如議會制、內閣制。

外交有外交部、內政有內政部,軍事有三軍總部等⋯⋯

民主還真不需要總統。
sasamisami

碰到三不管地帶就大家都不管

2024-08-08 23:52
四輪贏兩輪

sasamisami 不是有人民選出的立法委員嗎? 立委又不是一個、也不是一黨,也無權直接任命官員,這樣酬庸坐虛位的官員也會大幅減少。

2024-08-08 23:55
heartgame wrote:
就是一時的主持人,權...(恕刪)


這就是台灣地區的敗筆,哪有那麼多四年空轉

一個反核跟綠電就損耗台灣多少了。
重點是人民選出來的人還不能監督這個最高領導人…
xattacker

說到重點了,不能有監督制裁這個角色的辦法,就會變成跟集權國家一樣,這是值得省思的

2024-08-08 23:46
VincentLu1021 wrote:
樓主知道自己在說什麼嗎?

公司為什麼要有總經理?

一個團隊為什麼要有領導人?

你知道自己在說什麼嗎?

公司是老闆付錢請員工來工作,政府是人民付錢讓公務員為人民服務;

政府是人民選出來的,總統也是公務員,是人民的公僕;

這種小學生都知道的民主觀念還要教喔?

誰跟你Lie皮神清德宗塔綠班一個團隊啊
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民,投票率87%
VincentLu1021

如果只要公務員和國會議員政府就能運作,習近平也可以退休了。

2024-08-10 8:26
xattacker

三句不離習近平跟中共,樓上到底是哪國人?

2024-08-10 13:10
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?