無正當理由的罷免，惡質且浪費人民的納稅錢

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4064分
文章編號：90123171

4064分

樓主

2024-08-08 17:46

提醒您：要小心的評論，不然會被告

今天你家被租客惡意占用，不是找警察來驅離，難道找黑道？

拍公共設施並且做為商業用途，應該要先付錢吧

不敢下任何評論，擔心被人告了，這顏色特別會告人　真心不騙

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

2024-08-08 17:46 發佈

dc1132

dc1132
個人積分：5367分
文章編號：90123197

5367分

2樓

2024-08-08 17:53

傲笑憐 wrote:
無正當理由的罷免，惡質且浪費人民的納稅錢

這句話

套上藍白綠棕黑紅.....各種政治立場看對方
似乎都說得通耶!

看那貪汙說成政治迫害
套上藍白綠棕黑紅.....各種政治立場看

惡質且浪費人民的納稅錢
也全部通用耶!

好神奇!

donhsueh322850

donhsueh322850
個人積分：10287分
文章編號：90123249

10287分

3樓

2024-08-08 18:04

擋人財路當然要除去,就像高雄一樣

高雄路鋪的爛,才可以一鋪再鋪賺很大,負債之多可見一般

北漂彰化人

北漂彰化人
個人積分：4404分
文章編號：90123274

4404分

4樓

2024-08-08 18:09

donhsueh322850 wrote:
擋人財路當然要除去,就像高雄一樣

問題是基隆不是西瓜市,重選綠營不一定穩贏

myron0319

myron0319
個人積分：104分
文章編號：90123281

104分

5樓

2024-08-08 18:10

傲笑憐 wrote:
提醒您：要小心的評論...(恕刪)

這個法院觀點狠狠打臉了某陣營
________
基隆地方法院認為，市府現已經委託給微風經營，此一聲請即無必要；此外依照「債權相對性」之法則，即使NET可以跟大日公司取得管理權利，但NET自不能以NET與大日公司間的契約，來向基隆市政府主張權利。

PainterJ

PainterJ
個人積分：12088分
文章編號：90123283

12088分

6樓

2024-08-08 18:10

有正當理由，優質的罷免，才會成功。

tommy_kang

tommy_kang
個人積分：2567分
文章編號：90123294

2567分

7樓

2024-08-08 18:12

PainterJ wrote:
有正當理由，優質的罷...(恕刪)

所以，
妳也認為罷免不會成功囉，
綠色毛毛蟲！！

tommy_kang

PainterJ應該是蒼蠅吧！！[笑到噴淚]

2024-08-08 19:09

chikai

喜歡當漢奸?

2024-08-08 22:12

myron0319

myron0319
個人積分：104分
文章編號：90123312

104分

8樓

2024-08-08 18:16

PainterJ wrote:
有正當理由，優質的罷...(恕刪)

之前廟口攤販只是說反對為罷免而罷免
某陣營就趕快氣噗噗的承認對號入座啦

無敵娘娘槍

無敵娘娘槍
個人積分：377分
文章編號：90123356

377分

9樓

2024-08-08 18:26

"今天你家被租客惡意占用，不是找警察來驅離，難道找黑道？"

原則上是找警察幫忙,但是是拿到執行名義(例如判決書,裁定書....),去執行法院申請強制執行,
讓後執行法院的人和警察才會一起過來強制執行,這個才是正常的挖鼻孔

"拍公共設施並且做為商業用途，應該要先付錢吧"

著作權法第58條,報告完畢..

huron

huron
個人積分：392分
文章編號：90123950

392分

10樓

2024-08-08 21:29

謝市長還在溫良恭儉讓
不敢啟動罷免童子瑋？
不論罷樑成不成
罷免議員難度是不高的
拔一個綠色議長
面子裡子都有
KMT還在發呆？？？