最近很夯的動物園停車場收費討論
我比較好奇的是,這些停車費,動物園分不分得到?
從網路上查到,這些停車場是北捷經營的?(不確定)
新聞資料如下:
北捷經營包含河川地停車場、動物園站地下停車場
....恕刪
動物園回應,因停車場管理單位為台北捷運公司,園方尊重北捷意願。
看起來,錢是進了北捷口袋
這合理嗎?嗯,地是北捷的,合理
但,如果不是動物園,那這種偏僻地方,停車費一小時10元應該都沒人停吧
動物園本身能不能規劃停車場呢?
停在動物園停車場,收的停車費給動物園
不管是1小時60,80,甚至100,很合理
但現在停車費越收越高
結果動物園如果沒分到,那這合理性?
shadowjon wrote:
最近很夯的動物園停車...(恕刪)
你知道那個停車場在哪裏嗎?
你知道,假日有多少人開車去停車嗎?
要舒適的攜家帶眷的開車去動物園,那麼就要付出相對應的成本
或者,可以選擇坐捷運到動物園,省下幾個小時的停車費,不是嗎?
動物園站下停車場收費

動物園堤外停車場收費

依照收費標準,明顯就是抑制假日車潮的措施
如果還依照抱怨人的提議去折抵動物園消費金額,不就變相成為鼓勵人們開車前往動物園的措施?
有些人天生愛抱怨,只要對自己不利,就失去理智的扭曲事實來讓自己的抱怨合理化
拿假日收費標準要求折抵園內消費費用已經很蠢了....
竟然還有人認為停車費應該要挹注給動物園、給動物?
動物園真的要以營利為主,收費就比照海洋世界、水生館的標準好了,不是嗎?
去動物園停車在動物園有什麼問題嗎
還是你家在動物園旁邊
所以你就可以趁機斂財


大家攜家帶眷去的是動物園
不是去北捷停車場
我說了,動物園收費很合理
難道你覺得動物園應該收便宜一點
讓旁邊的停車場賺大錢才行嗎



shadowjon wrote:
最近很夯的動物園停車場收費討論
我比較好奇的是,這些停車費,動物園分不分得到?
從網路上查到,這些停車場是北捷經營的?(不確定)
新聞資料如下:
北捷經營包含河川地停車場、動物園站地下停車場
....恕刪
動物園回應,因停車場管理單位為台北捷運公司,園方尊重北捷意願。
看起來,錢是進了北捷口袋
這合理嗎?嗯,地是北捷的,合理
但,如果不是動物園,那這種偏僻地方,停車費一小時10元應該都沒人停吧
動物園本身能不能規劃停車場呢?
停在動物園停車場,收的停車費給動物園
不管是1小時60,80,甚至100,很合理
但現在停車費越收越高
結果動物園如果沒分到,那這合理性?
照你這邏輯
在所有觀光景點附近的公立或私人停車場都要把賺的錢分給該觀光景點囉?
內文搜尋
X


























































































