本來只要台灣核安會/台電能好好照規定做，安全能達標就好了。
但是台灣擁核很莫名其妙的一直在閃避核安規範，不知道在搞什麼鬼？？？
IAEA 安全標準
https://www.iaea.org/resources/safety-standards
IAEA 安全標準文件彙編
https://nucleus.iaea.org/sites/committees/Policy%20Documents/Forms/AllItems.aspx?RootFolder=%2fsites%2fcommittees%2fPolicy%20Documents%2fComplete%20Collections%20of%20Safety%20Standards&FolderCTID=0x012000C3CAF4756EE8EF4D88662CFAE0FA6AAF
(2)核廢
IAEA當然有各種核廢的安全規範，本來台灣只要拿來調整套用就好了
但是台灣擁核很莫名其妙的一直在閃避核廢規範，不知道在搞什麼鬼？？？
IAEA說明各種核廢料的處理方案
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nuclear_waste_classification.jpg
分類用灰色虛線隔開是因為沒有絕對標準清楚界線，每個國家可以自行調整。
【HLW、High Level Waste(高階核廢)】：IAEA指定方案為【深地質處置(deep geological disposal)】
【LLW、Low Level Waste(低階核廢)】：IAEA指定方案為【近地表處置(near surface disposal)】
【ILW、Intermedicate Level Waste(中階核廢)】IAEA指定方案為【中等深度處置】，不過近年IAEA已經把中低階的做法合稱為【近地表處置(near surface disposal)】
其他放射性更輕微的，則不需要蓋核廢場
【VSLW、very short lived waste(衰變期很短的放射性廢棄物)】，只要有合格的decay storage儲存起來等衰變就好了。但要做到合格才行，不是隨便找個箱子裝。
【VLLW、very low level waste(非常低階的放射性廢棄物)】，合規範在地面挖坑埋起來landfill disposal，就好了。但要做到合格才行，不是隨便挖隨便埋。
【EW、exempt waste (豁免的放射性廢棄物)】 放射性低到不用管，當一般垃圾清除掉/或一般灰塵忽略掉，不用特別在意他的放射性。
