尤大大法官要黃國昌定義什麼是反質詢~~ 比賽剛開始裁判就不演了~ 真絕啊

法官下判決,舉例來說,禁止某些人干擾法庭,如果繼續下去,就會拘押了...即便是提出質疑,認為是有理有干擾,也一樣是拘押的下場(藐視法庭)

答辯是針對檢察官，法官負責判刑，並不參與正、反雙方的答辯。你只要讓法官有感覺你是在質疑、懷疑、阻礙法官行使職權，法官是可以依法處置。所以，你跟法官說話，最好別帶懷疑、質問的口氣，不管你稱為質詢或答辯。

huang635555 不懂我教你大法官不就很大現在是中華民國憲法給你個大法官

所以你的意思是，你在那邊叫什麼叫是答辯嗎？[笑]

滑平板的那個？

開會簽到人就消失的那個？

黃這傢伙根本沒用心吧 ，上憲法法庭還被抓到用平板偷看youtube ，太爛了

行政官員無論怎麼回應都不叫質詢，因為立委沒政策在身上，行政官員要如何質詢立委？

質詢是指議會（或議員）對政府（或官員）進行正式詢問的要求。政府（或官員）得對其負責的政策進行答覆（這是回覆的內容 不是質詢的定義）。所以反質詢 應該是指 政府對議會進行反向的詢問要求。

「性徵」就是男女最簡單的定義，彩虹是性向喜歡同性，所以男女性別跟彩虹應該沒直接關係！

那異、同性都喜歡的？

哪裡違憲? 大法官在爭議兩方的一造,不存在唯一權威性

反質詢就一定是問行政工作嗎？官員質詢立委質詢的行政工作，不能叫反質詢嗎？