01newbie wrote:
之前看的新聞沒提到2...(恕刪)
我又找到另一則新聞，已換上
內文如下：
據了解，該名老闆因熱愛寵物，日前在內湖區租下一店面，打算開設寵物美容店，但根據法規，開業必須經過左鄰右舍一致同意才能經營，老闆一一拜訪且取得同意，唯獨2樓住戶卻要求必須免費修補他家陽台，才願意簽立同意書，老闆也一口答應，不料，店面裝潢完成後，2樓住戶卻突然神隱，導致營業登記遲遲不下來，店面無法營業之下幾乎變成廢墟。
據悉，老闆為了寵物店，重金砸下近500萬裝潢整理，如今卻因未取得2樓住戶同意而無法營業，裝潢費不僅付諸流水，每個月還必須支付租金等開銷，讓老闆承受巨大壓力，上月深夜情緒崩潰地在街上怒吼，一度驚動警方到場關切，不料事隔1個月就傳出悲劇。
很像養、套、殺
擷取三段重點：
===
而2樓屋主向《ETtoday新聞雲》表示，當時5月時事件爆發，寵物店老闆的大女兒也在網路上發文，搞到網友說要肉搜她們，要蛋洗她們家，讓她們約2個月根本不敢回家，「他(老闆)現在這樣走，我也很遺憾」，並強調這件事情從去年10月8號，就說過不簽，當時寵物店說「鄰居都同意，妳不同意」給壓力，屋主則說因為她是2樓，她不想簽，里長也幫寵物店出面說情，她也委婉跟里長說，「我有我的困難，我不能簽給他，但他一定要做，我也不會舉發他，但是你要我簽這個同意書，我很痛苦」。
===
屋主表示，她不簽有她的道理，但是卻被網路帶風向，並強調彼此的簡訊往來講得清清楚楚，講很明白沒有要簽，都有證據，「沒告訴他幫忙做什麼，就幫你簽什麼，我從來沒有這樣子」，也說絕對沒有口頭同意。
===
屋主強調，絕對沒有口頭同意要簽，也絕對沒有說什麼幫忙裝潢修繕後就簽，寵物店對外說有幫忙修繕地板，「他們根本沒有進到我們家怎麼修，修1樓天花板吧」，她家的修繕都是自己出錢。
===
如果一開始就說不簽，那就是寵物店的錯了，以死相逼。
既然雙方有簡訊，那辦案應該也很好查證據，我們就看下去吧。
但可以上法院出示對話紀錄或是匯款往來紀錄
但我覺得死者為大
獨家／內湖寵物店老闆亡！大女兒現身：堅持開下去，2樓住戶應感到羞愧
內文搜尋