台灣一路跌跌撞撞到了 賴清德時代，國會改革法案覆議失敗後，賴清德總統指導提出聲請釋憲案，希望否決國會法案。
過去法律之制定或修正，為專屬立法院之職權，法律應如何制定或修正，是立法院之形成自由。但到了賴清德時代，發生，總統、乃至於總統授意下屬單位，行政院、司法院、... 死刑犯等，透過大法官釋憲，指導立法委員如何制定、修正、甚至否決國會通過的法律。
台灣是否已經進入「上下議會制度」
國會 視為「下議院」，由人民直接選出。
司法院 視為「上議院」，由總統提名，在司法院設大法官十五人，其中一人為院長、一人為副院長。擁有否決下議院國會通過法律的權力。間接聽命於總統。
nwcs wrote:
要改就是改成民選
如果開放民選的話...
假設大法官人選都有優秀的法學素養跟學經歷，
請問你如何判斷哪些才是適任的大法官人選?
還是中天 TVBS的名嘴藍營政客推薦哪些大法官，你就支持那些人?
內文搜尋
從 APP 打開
X