• 2

台股表現亮眼 出生率卻無法提振

台股除息秀ing
對比2008年 台股指數成長2倍以上
少子化 卻越來越嚴重
不婚率 長年居高不下
外勞與僑生 逐年增加

經濟表現這麼亮眼 大家股息領這麼多
卻無法讓"結婚率與生育率"提高!

台股表現亮眼 出生率卻無法提振
台股表現亮眼 出生率卻無法提振
2024-06-10 9:59 發佈
美國利率5%~5.25%已近一年, 最新總統大選民調顯示擔心房價上漲的比例不到6%, 可見調高利率是最有效抑制房價的手段但為什麼央行這麼被動? 長期維持利率在低檔? 這真的是福國利民長治久安的貨幣政策嗎?

中國大陸過去動用全國之力砸錢促發房地產榮景, 經濟成長的確因此享受到鉅額甜頭, 現在呢? 爛尾樓一堆, 房價崩跌, 銀行關門, 經濟成長率崩盤, 青年失業攀升....林林總總. 現在正在發生中

2008年美國次級房貸起因低利率下 政策銀行搭配不負責任荒謬的貸款政策, 75歲還可以貸款30年~, 一堆人相信後面還會有人買得比我高, 我怕什麼??

錯誤的政策之所以那麼可怕是因為頭洗下去常常沒有回頭路.
房地產榮景 是搭了銀行進去的, 房地產垮 銀行能不垮??
股市榮景是搭了 百姓的財務 甚至 勞工退休金進去的 股市垮了 退休金能不垮?
試問
房地產能永遠維持這麼高價位? 股市能永遠2萬點以上?

民主國家為了選票會用盡一切方法維持住, 希望經濟永遠成長, 股票永遠上漲, 後遺症就是這樣一點一點累積 直到最後爆發

其實多數人都知道問題嚴重性, 但也無力回天了吧, 因為"破壞"永遠不是選項...
所以年輕人看不到未來不願生小孩, 少子化的嚴重性已經是國家存續的問題了, 現在關注學校一間間收, 難道這不是10幾年前就可以預測到的事? 同樣的20年後難道不是現在就已有人提出該注意面對的嗎?

如果 如果 政府不再以經濟高度成長率為主要依據, 不再以股市榮景為執政成績,
經濟起起落落 股市漲漲跌跌, 政策資源不誘導進入房市股市
那麼是不是平民百姓更專注實業, 政府資源更落實需要被照顧的人民與產業, 貧富差距不是日漸擴大, 人人只要肯努力就買得起房的希望~
或許這才是催生的最佳良藥..
jyhjen

還有,有錢人也不願意生

2024-06-10 20:50
人間道

應該是有錢人都移民了,畢竟連總統的小孩都留不下。

2024-06-11 9:32
globalviewer wrote:
美國利率5%~5.2...(恕刪)


小弟認同您觀點
安居樂業 生育率才會上升

台股表現非常亮眼
連小學生都聽過ETF
事實證明台灣實質經濟不好,所以百姓才不敢生

股市好,賺錢的是外資、主力
散戶能賺得有限

一堆人說台積電等大企業好棒棒
是阿~~好棒棒~~
但~~~建議去看外資持股比例
真正好棒棒的是外資
maxboss wrote:
事實證明台灣實質經濟...(恕刪)


過去幾年 如果有買ETF或投資型保單
獲利相當正面 凸顯貧富不均相當明顯
即使龍年 少子化依然嚴峻

政府只有四個字因應: 束手無策 !
既不敢大幅開放移民,又無法提升出生率,明知這是溫水煮青蛙的國安危機,只能說政客只在乎自己百年內的生活品質,後代子孫就不管了。

我主張小孩國家養,抽單身稅與故意不孕稅,我主張開放移民,增加生產力
jyhjen wrote:
政府只有四個字因應:...(恕刪)


僑生與外勞
未來會成為台灣重要勞動力人口


搞笑,現在還在股市經濟櫥窗哦
那都是外資在賺爆啦
audi58

櫥窗擺的是model,都是假的

2024-06-11 10:27
god52101314 wrote:
台股表現亮眼 出生率卻無法提振


買不起房子是要生什麼.....
薪水跟物價房價落差越來越大了...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?