中天新聞網 2024年5月23日 週四 上午8:27 記者陳弘美/綜合報導
立法院近日排審國會改革法案，引發朝野政黨激烈衝突，群眾到立院外集結抗議；對此，黎榮章表示，雖然21日立法院外面場面很熱鬧，搞得好像即將出現太陽花2.0，但以網路數據顯示，藍白合以65%比25%的支持度輾壓綠色。
Quickseek輿情大數據創辦人黎榮章昨天（22日）以「國會改革戰，藍白強壓綠」為題，於臉書發文表示，雖然21日立法院外面場面很熱鬧，搞得好像即將出現太陽花2.0似的。不過，客觀的網路數據顯示，這波國會改革混亂戰役，整體聲量類聚分析，藍白合以65%比25%的支持度輾壓綠色。
黎榮章進一步指出，TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集在立法院上演「全武行」期間，網友們對於國會肢體衝突和推動國會改革的看法。數據分析結果發現，儘管民進黨極力訴求程序不正義，但似是沒有獲得多數選民認同，高達18％網友表示「支持國會改革」，贊同綠營論述批評「（法案）沒有討論直接審查」佔比僅14％，此外還有高達13％網友分別表示「下架民進黨」和「為國民黨立委們加油」
此外，黎榮章觀察，有12％言論主張「應罷免藍白立委、解散國會」，11％網友批評「在立法院打架才是藐視國會」，10％言論批評在立法院外聲援民進黨的群眾是「職業學生」，甚至酸這是「大型面試現場」，還有9％言論表態力挺議事運作，為立法院長韓國瑜加油。總體而言，表達支持國民黨與民眾黨，或者力挺國會改革法案、批評民進黨的聲量約佔6成5，反觀表態反對、批評藍白陣營的只有2成5左右，剩下還有1成左右的網友，看不慣立法院打打鬧鬧的亂局。
再以藍綠白三黨立委的網路正負聲量好感度來看，黎榮章指出，網路數據調查發現，儘管國民黨、民進黨、民眾黨立委整體的負面聲量均大於正面聲量，但國民黨立委整體好感度（P／N值）最高，達到0.34，反觀發動強力杯葛行動的民進黨立委整體好感度約0.24樣居於下風。
黎榮章直言，國會改革了什麼，實際上沒有多少人看得懂，不然不會懶人包滿天飛。但是一個黨獨占立法院8年，法案想怎麼過就怎麼過的舊時代，多數民意還是樂於讓它成過去。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
國會表決輸、民意戰場也輸？民調：5成8民眾贊成「公務員藐視國會罪」
政治中心 2024年5月24日 週五 上午10:24
立院近日二讀通過《立法院職權行使法》相關修法，包括藐視國會罪、國會調查權等，引發黑箱擴權爭議。台灣民意基金會今（5／24）早上發表即時民調，主要研究發現，20歲以上台灣人中，對於「公務員藐視國會罪」，五成八大體上贊成立法，二成九不贊成。不過該項民調限於對於「公務員藐視國會罪」的態度，然而依據目前在野闖關的條文，除了政府機關外，法人、人民團體，都在法規的限制範圍內，民眾是否對於擴及一般人民買單，仍待觀察。
民調問：「『藐視國會罪』是國民黨率先倡議的。其具體內容是『公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項，虛偽陳述者，處1年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。』請問您贊不贊成？」結果發現：27%非常贊成，30.5%還算贊成，12.2%不太贊成，17%一點也不贊成，7.3%沒意見，6.1%不知道、拒答。
台灣民意基金會指出，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，五成八大體上贊成「公務員藐視國會罪」立法，二成九不贊成。這項發現傳達了一個重要的訊息，那就是，在野黨極力推動的「公務員藐視國會罪」已贏得社會強烈共鳴。從另一個角度看，「公務員藐視國會罪」立法，民進黨不但國會表決輸，也輸掉民意的戰場。
台灣民意基金會指出，進一步分析，至少有三點值得一提：
首先，從年齡層看，不分老少，每一個年齡層都呈現一面倒贊成「公務員藐視國會罪」的立法，而且年紀越輕，贊成比例越高。具體地講，20-24歲，八成贊成，一成三反對；25-34歲，六成七贊成，二成七反對；35-44歲，五成九贊成，二成九反對；45-54歲，五成七贊成，三成二不贊成；55-64歲，五成六 贊成，二成八反對；65歲及以上，四成五贊成，三成三反對。
第二，在教育背景方面，不分教育程度高低，都呈現一面倒贊成「公務員藐視國會罪」的立法，而且有教育程度越高，越傾向贊成的趨勢。具體地講，大學及以上教育程度者，六成一贊成，三成三反對；專科教育程度者，七成二 贊成，一成九反對；高中／高職教育程度者，五成五贊成，三成反對；初中／國中 教育程度者，五成三贊成，三成一反對；小學及以下教育程度者，四成二贊 成，二成四反對。
第三，從政黨支持傾向看，民進黨支持者中，三成八贊成，五成二反對；國民黨支持者中，七成九贊成，9.1%反對；民眾黨支持者中，八成五贊成，一成一反對；中性選民中，五成一贊成，二成二反對。
立院近日二讀通過《立法院職權行使法》，其中第46到48條的修法將「法人、人民團體、社會上有關係人員」入法，相關修法若順利通過，未來立法院除了針對重大事項有調查權、調閱權、成立調查專案小組等權利之外，且除了政府機關外，法人、人民團體，都在法規的限制範圍內，若是違反相關規定，最高可裁罰10萬元，並得連續開罰。由於這項法案並未逐條審查、逐條討論，不僅引發程序爭議，擴及一般民眾也讓人擔心影響自身隱私，甚至憂慮若國會可以調查民間公司機密資料，恐進一步影響外資來台投資意願，因此引發數萬民眾不滿，齊聚立院外抗議。
台灣民意基金會表示，本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受該基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2024年5月 20-22 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機 30%。有效樣本1077人，市話757人，手機320 人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統 計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是 財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
------------------------------------------------------------------------------
Quickseek的贊成和反對是65%：25%,
台灣民意基金會的贊成和反對是57.5%：29.2%,
考慮到台灣民意基金會是偏綠的機構,所以會有機構效應,
因此Quickseek和台灣民意基金會的數據差距不算大,兩者的資料算是有參考價值.
Quickseek的反對數據是25%,
台灣民意基金會的反對數據是29.2%,
賴的總統得票率是40%(高於上述兩個數據),
表示連民進黨支持者中也有部分支持國會改革,
台灣民意基金會的數據中,
若僅計算民進黨支持者,其中也有38%贊成國會改革,52%反對,
所以,綠的反智操作把自己的民調操到崩了,
基本上犯了和柯文哲在麥寮補選同樣的戰略錯誤,「選錯戰場」.
操作民粹式的群眾運動企圖拉抬士氣,但響應的都是同溫層,
且同溫層也不是全都反對國會改革,
就算把投給賴的558萬票都號召到立院外,
也無法改變40%得票率的少數窘境,
反倒和柯文哲在麥寮補選犯的戰略錯誤一樣證明了自己是少數,
且綠這少數還不是40%,
而是得票率40.05% x 投票率71.86% x 擁有選舉權占總人口比率83% = 23.88%,
連24%都不到.
