從「碳洩漏風險」的產業現實,看碳定價政策的利弊權衡

感覺碳費的議題在網路上討論愈來愈多了耶

除了房仲最近會一直提到房價可能跟著漲之外
好像也看不太到有其他立即性對小市民的影響…嗎?

倒是看到產業跟環團似乎要打起來了?!

看到這篇寫得滿有道理的:
https://www.storm.mg/article/5108093?page=2

「凡是有碳洩漏風險的產業,就是高度「貿易暴露」的產業,會面臨國際貿易對手的激烈競爭。為了完善碳定價政策,各國碳定價政策規劃者才會設計碳洩漏風險係數以及碳邊境機制等政策工具,環團卻抨擊碳洩漏風險係數是「污染者優惠」的折價券,這表示環團僅從排碳量單一角度片面理解政府政策的立意。」

大家怎麼看?
2024-05-10 22:04 發佈
Thrillwork wrote:
感覺碳費的議題在網路...(恕刪)
高碳排放產業 火電、冶金、石化、交通、建築、化工等產業能耗高、污染重
請將這些行業移往它國,不就好了。

水泥也是高碳排放產業,所以不要用水泥蓋房子,請改用木頭
(請改用低碳水泥 大概可以減少3成的排放量,如果要降至0排放量,請改水泥配方,使用無水製成的水泥,強度就

交通方面就是請使用 電動機器的代步工具or人力腳踏車

最好的方式就是研發 核能煉鋼,煉油,使用核能的熱 處理我們需要,
就漲價啊 企業不會吸收成本
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?