美國麻省理工學院 核能專家說：台灣根本就不適合台灣根本就不適合發展核能 ！
1. 台灣地震多，風險高 ！
2. 台灣的低階核廢料處置，即使 .... 選址的條例已經通過，但是卻一直未能 找到處置低些核廢料的場所。
3. 高度放射性核廢料 更是沒有地方處置。 目前都只能 存放在核電廠內與週邊。
卓鴻年 博士說： 根據他在美國的處置方始與條件，台灣是完全的不符合 核廢料的處置條件。
全世界還有許多的國家 不使用核電 ：像是 澳洲、紐西蘭、義大利、菲律賓、印尼、馬來西亞、越南、丹麥、挪威、奧地利、印尼、緬甸、巴基斯坦、伊朗、沙烏地阿拉伯、土耳其 都沒有核電廠，許多歐洲國家也是逐漸要退役核電廠了。
在核廢料問題上，政府卻遲遲未採取行動。在事件曝光後，達悟族人奮力勸說政府將核廢料貯存場拆除。多年來，他們在島上和台灣首府台北的政府辦公室前舉行大規模抗議活動。他們靠自學變成了核廢料問題專家。
儘管政府一再承諾搬遷，但貯存場仍在那裡。
在達悟族看來，後來統治該島的國民黨政府也好不到哪兒去。他們採取了更多實操的治理方式，迫使達悟族穿上現代服飾，在公共場所禁止使用他們的母語，並強迫他們搬出傳統的地下屋。根據歷史學家和最近一項由政府主導的調查，新政府還將罪犯送往該島，其中一些人強姦了達悟族婦女。
正是在這樣的背景下，該威權政府於上世紀70年代決定在蘭嶼建場，儲存台灣本島數座核電站所產生的一萬多桶低放射性廢料。政府的理由是，蘭嶼地處偏遠，附近的居民很少。
達悟族沒有發言權。
「過程中有很多謊言，」42歲的達悟族女子鍾海琳說道，她在島上經營一家咖啡店。「外來者大大地改變了我們的土地。」
董森永牧師看到報紙上的文章後，立即告知家鄉的達悟族人這是個「有毒」的廢料場。即使在1982年該廢料場啟用之後，從1980年代後期開始，達悟族舉行了多次大規模抗議活動。1988年，抗議者衝進了該核設施。多年後，他們向港口投擲巨石，以阻止台電運入新的核廢料桶。
「我們正在挑戰極限，並且看到希望，」58歲的郭健平(Shaman Fengayan)說，他在1980年代領導了島上的抗議運動。
但重新安置廢料的努力卻沒有成功。1993年，一些國家投票決定永久禁止將所有核廢料傾倒在海洋中的做法。其他可能的選擇，包括將廢料出口到朝鮮的計劃，都被否決了。
2018年，台灣政府發布了一份在許多達悟族看來早該發布的報告，承認其在幾十年前未能就核廢料場的建設問題徵求島民的意見。報告發表後，當局同意向達悟族支付新台幣逾25億元的賠償金，並每三年額外支付2.2億元。
但對於蘭嶼的老一輩活動人士來說，清除核廢料場仍然是一項值得為之奮鬥的事業。
「觀光客來到島上、玩樂後就離開了，」50歲的黃英珍(Sinan Jipehngaya)說，他是蘭嶼「反核吧」的老闆，這是一家路邊小棚屋，供應烈性的、色彩鮮艷的雞尾酒，名字諸如「核廢遷出」。
「我們沒有退路，」她說。「這個島是我們的家。」
台灣不也是一個小島嗎 ？
蘭嶼核廢料之爭：台灣原住民的憤怒與反抗
https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20230106/lanyu-taiwan-nuclear-waste/zh-hant/
b700543 wrote:
不適合了40多年!
早說阿,怎麼不早說呢?
gadgetgo wrote:
美國麻省理工學院 核能專家說：台灣根本就不適合台灣根本就不適合發展核能 ！
2016年就有人打臉他了
觀點投書：核廢處置更需要科學正義
卓鴻年博士近來在媒體上發表《核廢處置 也需要轉型正義》一文，對核廢處置議題提出看法。然而，卓鴻年博士頂著核廢專家的頭銜，其論述內容卻多有不實…
內文搜尋
從 APP 打開
X