大法官隨時有權解釋
那還要立院幹嘛
直接給大法官當就好了
還是交給7位即將卸任的...
資料來源：
憲法法庭23日辯論死刑存廢 7大法官卸任前決定引爭議
https://www.youtube.com/watch?v=xMncafQmPkw
由37名待決死刑犯提出的死刑釋憲案，憲法法庭將於23日開庭辯論，在這場「世紀生死辯」之前，曾於去年發起「執行死刑公投案」的台灣百合公義協會理事長徐紹展特別呼籲，為被害者及被害者家屬的人權、中華民國台灣的法律，三審定讞的死刑被告，依法必須執行死刑，台灣百合公義協會也將直接推動修法，期待各界支持。
選舉投票我比較重視人品在看參選人經歷他第二項佔領立院這點我會直接扣分不考慮，我認為他該拿掉的不是廢死而是佔領立院這項，我反廢死但我尊重廢死對於生命權的維護信念，不過他拿掉這項我看也只是在利用廢死而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X