檢警偵辦男童疑遭保母虐死案對女社工上銬，社工界質疑羈押保母兩個多月才拘提社工動機不單純。辦案人員透露，女社工一開始跟保母企圖隱匿事實，向醫院佯稱男童溢奶死亡還一度騙過男童家屬，志工與保母在相驗現場還有說有笑，檢警三月初取得男童家屬與社工通話紀錄，確認社工疑似偽造訪視資料，因種種不作為造成憾事，才於前天拘提到案，訊後交保卅萬元。
據透露，陳姓女社工看到相關事證後，承認訪視紀錄有錯，但表示不知道保母的虐童作為。
檢警指出，男童去年十二月廿四日被送醫急救時，醫院聯繫社工到場，陳姓社工一開始還佯稱主要照顧人為男童外婆，還配合劉姓保母謊稱孩子是溢奶死亡。
來源 : 奇摩新聞
過客4112 wrote:
目前看到的所有上銬條例用的字眼都是 得 而不是 應
這表示上銬本身在法律上, 不是必然的SOP程序
基層員警砲轟，高層對於上銬與否這麼的捉摸不定，依法拘提上銬的人，從來就不會以他有沒有自殺、傷人之虞就可以不上銬，解送人犯就是要上銬，哪次可以不銬，什麼叫依個案情況審酌，考慮戒具的使用，如果審酌個案覺得不上銬為宜，結果跑了又要懲處基層，「高層對於記者提問模稜兩可、模糊帶過，最後結論上不上銬都要懲處基層，沒卵蛋，當官的一點素養、擔當都沒有，真的很可悲的警界高官，可悲至極，噁心，不要一直秀下限，瞧不起這樣官。」
基層員警提到，「還想說這次的事件怎麼沒有警察機關出來背鍋，瞧這不是來了嗎？說使用戒具違反比例原則，那如果不上戒具，結果被拘提人在解送時內心扛不住輿論壓力而自殘，是不是又要檢討警方為何不上戒具？不管怎麼做都會被檢討，這才是我所熟悉的中華民國警察！不說了。」
就連《靠北police》小編也忍不住親自發文，還是有些話想說，寧願記申誡，也不想送法院，或者拿命跟他賭。
過客4112 wrote:
但是上銬本身這個程序是要防逃脫吧!
吧?
這種文，不在現場負責第一人，會寫的文章
防止嫌疑人自殘、攻擊他人........
如果是我
我也會解送人犯就是要上銬
寧願記申誡，也不想送法院，或者拿命跟他賭。
內文搜尋
從 APP 打開
X