台灣目前包括總統,各級首長與民代都是民選,每個人都把居住正義掛在嘴邊,
問題誰都做不到,why?
很簡單,選舉制度看似民主,然而,他們要的選票的主力始終不是中下層,
而是資產階級,民主政治也不是為了中下層的公平正義設計的(所以窮國不敢輕易搞民主)
中下層由於相對剝奪感重,對社會不滿聲音大,你當然可以畫個大餅
爭取這種選票,問題是當選後你要是沒有辦法讓他們滿意(比如給到他們滿意的社福補助)
他們就不會再支持你,何況就馬爾薩斯理論來說,中下層既不繳稅又時常不滿社會福利,
如果這種人愈來愈多,主政者又什麼都聽他們的,國家財政早晚會垮,既沒法發展經濟,
還會破產,到頭來誰都沒好處
所以,要的主力選票當然是資產階級,一來他們安定度夠,二來他們害怕改變,
三來對主政者來說,多創造資產階級,利於中產階級,至少不能虧待他們,
政府財政才會穩定(他們是政府的主力收入來源,像是租稅,政治獻金等)
也才有餘力搞社福好歹讓中下層餓不死,四來資產階級人夠多,聲音夠大,
也能壓住中下層的不滿聲音,現在房價高沒錯,可是這幾年愈來愈多的資產階級
也讓房市買氣維持一定水準,對於居住不滿的人就那幾個,根本沒有能力翻掉政府,
誰當總統都不會得罪資產階級下,房價會有解嗎?
2024-02-16 21:13 發佈
arlo1011 wrote:
台灣目前包括總統,各...(恕刪)
居住問題是這樣的。
當免洗筷被大量生產後，
外食的人自然慣用免洗筷了，
用完就丟、簡單方便。
即便免洗筷不環保、污染，
對這些免洗筷也殘忍，
再多的人提倡環保筷，
主流民意還是用免洗筷……
現今住房問題就是免洗筷問題，
不對，但解決不了，
因為是主流民意。
少數意見要學會忍氣吞聲…..
而不是討論對錯！
沒有對錯，
存在的就是主流民意！
為什麼我沒有好工作？還我工作正義
為什麼我不是唸台大？還我讀書正義
為什麼我沒錢？還我財富正義
為什麼我沒保時捷？還我交通正義
為什麼我沒有正妹老婆？還我結婚正義
為什麼？為什麼？我要正義！還我正義！
arlo1011 wrote:
台灣目前包括總統,各級首長與民代都是民選,每個人都把居住正義掛在嘴邊,
問題誰都做不到,why?...(恕刪)
之前一連串的打房政策，在實施前，買房正義每個都嘛興奮的發抖，說要讓那些已經買房的嚐嚐苦頭，別人的損失就是我的快樂，就爽，所以打房政策的出發點是不是嫉妒啊？
買房正義真的偽善，看似憂國憂民，講著為大眾謀福利，其實都是在圖利自己。想盡辦法要讓別人跳樓大拍賣，自己再去撿。一般經濟弱勢的就算房價再怎麼低還是買不起的，而鼓吹買房正義的這些人，是有些錢，但是不想多花時間去存，只想靠政策墊高自己，真的夠噁。
居住正義限制了別人買房，當別人被限制住，但是喊著要居住正義的自己沒錢買的時候，就尷尬了，這種正義最後還是要靠自己的錢去實現。就好像整列火車為你停下來，可是你他媽的，卻沒錢買票上車，所以你說這沒正義？夠噁。政府快點把限貸，跟房地合一 廢一廢吧，別搞笑了。
內文搜尋
從 APP 打開
X