• 2

我們的選票可否效仿美國的方式?

台灣總統大選全世界都關注,連我美國客戶也很有興趣,但他看到台灣開票的影片直說我們怎麼用這麼落後的方式?不僅是人工一張一張唱票還在用筆統計?甚至還有人可以偷空白選票的新聞,直說台灣不是科技大國嗎?會發生這種事很不可思議.....

客戶說美國選舉不像台灣是一人一票選總統,美國的方式是先選出可以選舉總統的選舉人,就是所謂選出各州的選舉人票,然後這些人被選出來後才能選總統。選票是一種硬紙卡,是用類似我們聯考方式的那種卡片,用2B鉛筆塗空格,然後計票時把這些卡票投入計票器,直接用電腦掃瞄讀取這些卡片,掃完第一時間結果就出來了,現場人員會再一次比對卡片與掃瞄出的票數是否一致,在經過數名監票人員確認無誤後才會把開票數字報出給選務中心,票數也都會第一時間在網站上更新。

聽起來用選票卡真是挺不錯的概念,既省人力又有效率,用這種方式可以有效避免開票時驗票及唱票時造成的人為誤差,比方選票上畫2號卻喊1號,或是喊1號前面寫成3號等?用電子方式可以更快取得開票的結果,節省更多現場人力。

看到很多人說用電子記票容易做票,只要後台改一下數字就可以,但台灣這種傳統開票方式真要做票也不是很難,因為報出去多少票還是人工方式,有心還是可以動手腳,既然這次全台這麼多處開票過程有瑕疵,接下來中選會是否應該好好檢討一下整個開票流程?
2024-01-15 13:23 發佈
依照作票慣犯的手段來看
不論用哪一種方式投票、計票
他都有辦法作票
我是反對,台灣不大開票快,在圈選處裡沒人能干涉個人意願可以真正照自己意志投票,雖傳統但最公正

人民投票這件事,公平公正比方便重要太多了

各陣營派人監票也不會有任何舞弊行為的懷疑產生

看各陣營票開出來都能接受投票結果,那才是最安全的
wugoson

現在討論的是計票 投票方式延續 但計票改用電子式 掃過只能計一票 減少有投票所自己便宜行事

2024-01-15 14:07
ken299629 wrote:
依照作票慣犯的手段來看
不論用哪一種方式投票、計票
他都有辦法作票


是啊!

莫忘中壢事件起因為何

Kake

輸了才說不公開不透明啦~

2024-01-15 15:16
ken299629

Kake 白色力量沒有輸,只是被喚醒的人還不夠多而已

2024-01-15 15:47
讀卡機才容易電子舞弊吧?!

卡上面畫的是賴清德 結果電腦出來是柯文哲?!

這是您要的嗎????

wugoson

我們有唐鳳大師 絕對沒問題的

2024-01-15 14:08
阿總0531

2024-01-15 15:50
反對,美國的東西沒有一件是好的
包括政治!
ATB
ATB

那你幹嘛用美國發明的網路?個人電腦也是美國發明的,智慧手機系統不管是Android 還是Apple ,也是美國發明的,你在這邊發言根本打臉你自己!不好的東西你還用!

2024-01-15 15:29
晴芹 wrote:
台灣總統大選全世界都...(恕刪)

說故事可以...
2000年的美國總統爭議可以研究一下,順便介紹一部描述爭議的電影Recount。

不是外國的月亮比較圓,美國的也沒有....
晴芹 wrote:
台灣總統大選全世界都...(恕刪)


第一,美國很大的,才會衍生出遠距離投票,電子計票就是解決這問題來的,台灣就那麼小,投票沒有距離的問題

第二,以前有國民大會代表人民投票,這設計是在中華民國還在大陸的時候,大陸那麼大,才會仿美國間接選舉方式設計出國民大會,但這個國代來台灣已經不適用,又被民退躺罵萬年國代,在李登輝時代修法廢了,要再復辟??那是不可能的
晴芹 wrote:
客戶說美國選舉不像台灣是一人一票選總統,美國的方式是先選出可以選舉總統的選舉人,就是所謂選出各州的選舉人票,然後這些人被選出來後才能選總統。...(恕刪)


美國選舉制度也是有問題
選舉人票數不是依得票比例分配, 而是贏者全拿
那就會出現總得票數贏, 但選舉人票輸的情形

如2016美國大選 ,希拉蕊得票率 48% , 川普得票率 46%
但希拉蕊選舉人票卻是 227 比 304 慘輸
贊成 超贊成的

選務大概七點出門 晚上七點回家,那還是順利地的情況下,

加上3小時研習,總共需花費15小時賺2600元。

多棒的血汗勞工啊 還要被質疑作票,改.....都改

我舉雙手雙腳贊成
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?