民眾黨柯文哲靠個人魅力 vs. 國民黨靠團隊實力 撐到現在的差異與優劣

個人認為若為了政黨輪替,真的要投侯康,現在柯文哲已經跟民進黨翻牌了,就算國民黨勝選,柯文哲一樣會有舞台,若讓民進黨繼續執政,柯文哲民眾黨的舞台就危險了。

以實際面來說,論團隊人才,論政黨組織,甚至論地方實力,我還是比較看好國民黨,目前民眾黨真的只靠柯文哲一個人在撐,國民黨沒了侯友宜,還有很多人才與地方實力,民眾黨沒了柯文哲,真的就是一個尚未成熟的小黨,太快進入總統府就像揠苗助長其實也不一定是好事,我講的是現實狀況就是如此...柯文哲真的是靠個人魅力撐到現在的,而國民黨絕對不是因為某個人的魅力,而是靠團隊實力撐到現在的,但執政,真正要靠的是團隊,不是個人魅力。

再回到大家關心的民眾黨未來,我很認同柯文哲的聯合政府主張,但若民進黨繼續執政,那所有的一切理想都成空談!我是認為現階段最重要先下架民進黨,而柯文哲仍然會有舞台,未來仍大有可為(聯合政府)。因為若國民黨不守承諾,四年後絕對下台,四年後將是柯文哲民眾黨的機會,而且這四年期間也足夠讓柯文哲把民眾黨團隊整頓得更有團隊實力來執政,未來將是民眾黨的天下。若國民黨守承諾,組聯合政府,那民眾黨也絕對是執政團隊的要角,也可以趁此機會厚實自己未來的執政能力,一步一腳印,最晚八年後也有很大的執政機會,絕對不能成為煙火或是泡沫政黨(讓我想到親民黨也是只靠宋楚瑜的個人魅力,如今呢?)我覺得這樣對於民眾黨的未來才是比較穩健的方式
2023-12-31 7:50 發佈
gilin wrote:
個人認為若為了政黨輪...(恕刪)


親民黨是因國親合而沒落,如果親民黨跟國民黨一樣,為何要支持親民黨?

親民黨有比國民黨建黨歷史長嗎?親民黨有比國民黨人多嗎?親民黨有比國民黨錢多嗎?

所以黨要維持獨特性或優點。
何患無 wrote:
親民黨是因國親合而沒...(恕刪)


你的著眼點是以"政黨"的立場來看,而我是以台灣未來需要改變著想,個人覺得下架民進黨政黨輪替比支持哪一個政黨重要,因為我是無黨籍的!
雖我是無黨籍,但其實我是較看好民眾黨的主張,但現階段真的還不夠成熟,如我文末所述的,我是為了民眾黨的未來好而不是一時的激情。
gilin wrote:
就算國民黨勝選,柯文哲一樣會有舞台,若讓民進黨繼續執政,柯文哲民眾黨的舞台就危險了。


我也是無黨籍的,贊成這個看法,
不過柯文哲藍白合破局,讓藍營對於柯個人的信用打了很大的折扣,
如果要給柯(或是白黨的人)位置,恐怕藍營內部會有意見。可惜柯已經簽字了,
後來回去民眾黨面對自己的幕僚,卻反悔不認帳,非常可惜,斷送自己跟民眾黨的前程。
(讓我想到親民黨也是只靠宋楚瑜的個人魅力,如今呢?)

網友這樣認為:
柯文哲不會上,真的不想浪費時間討論柯文哲,柯文哲現在唯一的價值,就是鎖住年輕人不要去投賴清德就好,牽制賴清德不要超過35%,侯友宜就有贏的機會,下架民進黨就有可能!
事實證明,民心才是真正的支撐組織的力量.
你用便當,遊覽車動員抵不過自動自發的小草? 為何如此?

傳統政黨的經營模式已經式微
1、透過土地開發綁樁媒體如三立之於民進黨,東森之於侯友宜,佔著第四權打壓異己的行為已被人民唾棄。號稱擁護民主的國民兩黨卻也任由這種在專制國家的控制媒體的現象在台灣赤裸裸的橫行

2、美其名地方要建設,廢核衝綠電,實則綁標給金主,樁腳甚或自己黨跳下來經營
最近的民進黨的光電事業,陳明文的冷鏈,養豬事業就是最好的例子

國民兩黨說穿了還是在走沒有錢就不會選舉的老路,透過媒體控制輿論,弱化人民的智商,另政商糾纏不清的代價就是執政後的苦果由台灣人民共同來承擔

因為你要花更多的錢買電
因為本來要興建社宅的地,你會賣給你的金主建商
因為本來要創造就業的工業用地,你會幫金主轉成住在用地
捷運站本來規劃靠近你家的,結果移到樁腳的田中央
你會看到更多你用不到的蚊子館

國民黨我相信人才濟濟,但是一個組織運作的制度如果不改變,再多的人才也會被搞成蠢材

所以我還是相信一個民主 科學 務實的民眾黨,最沒有包袱,執行力最強,最有機會翻轉台灣,將這些骯髒污穢的角落清理一番,將國家還給人民
很理性的想法。

柯P的本色是泛綠的,但沒有民進黨標籤。
柯文哲現在在做的,是聯合一切力量。下架民進黨。

藍白終究破局,我認為是柯文哲終究不願意過早地隱蔽在藍營的光環下,
與藍營有太多太密切的關聯,從而使民眾黨泡沫化。用心良苦。
但前提是,2024必須下架民進黨,否則接下去四年,民眾黨會非常辛苦。
所以藍白破局,也是柯文哲下定了決心,
必須下架民進黨,謀求4年以後的總統大位。
目前來說,柯文哲單打獨鬥,就是用時間,發揮出最大潛力
以總統大選為擂台,擴大影響力。為4年後做準備。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?