【這只是選擇的問題】不滿高房價、高物價、低薪資

只是個過程

只是個過程
個人積分：91556分
文章編號：88870278

91556分

樓主

2023-12-26 9:43

這篇文是從台北的角度來寫的.

現今而言, 台北居住成本貴, 居住品質相對不好, 薪資淪為老三, 物價依舊數一數二.

剝奪感? 這只是選擇的問題.

不想多寫什麼, 有很多可以思考的空間.

挖鼻孔

不滿高房價、高物價、低薪資

2023-12-26 9:43 發佈

文章關鍵字物價房價問題低薪資台北角度成本品質薪資空間

HK_Sung

HK_Sung
個人積分：3107分
文章編號：88870509

3107分

2樓

2023-12-26 10:12

雖然回覆這種整天比來比去的文章，自己都覺得很無聊。

但這三年在台北住的時間多了，個人覺得新竹的房價、物價才是理性居住選擇的下下籤。

無奈新竹科學園區近十年的工作機會及薪酬帶動了人口及房價的成長，卻沒有帶來多少宜居的基礎條件，卻有新天龍國的稱號，是褒是貶，人人解讀不同。

DIY LOVE

綠白都會阻止事態繼續惡化，只有藍會加劇惡況。所以老閩南和４０歲以下不投藍。前陣子侯說要掏空國家銀行貸款，放貸給年輕人買房，幫建商囤房族解套，現在怎麼不敢講了？誰最爛？人民會看得出來。

2023-12-26 12:10

best6888

best6888
個人積分：10079分
文章編號：88870534

10079分

3樓

2023-12-26 10:14

只是個過程 wrote:
這篇文是從台北的角度...(恕刪)

越說台北貴不合理

那它就越貴給你看

道理很簡單

為何不嫌三芝，萬里，金山，石門貴呢？

有人一定會說..就業機會,上班交通遠近,生活機能這些

所以囉...台北為什麼貴,原因其實你都知道嘛

青鳥蟾蜍你好

DIY LOVE

台北為什麼貴？１０年後你就知道了。[偷笑]

2023-12-26 12:11

nicewawa

nicewawa
個人積分：1579分
文章編號：88870917

1579分

4樓

2023-12-26 10:56

沒政治人物真的想改革房市

因為他們都是靠炒房地產發財的真心不騙

真的要做的話，全國可建築基地(素地)進行市價查估作業，地價稅採取每年市價1/100以上課稅(類似美日水準)，低度利用(如蓋臨時停車場、洗車場、種菜)照樣課稅，防止地主、建商囤積養地

實行起來不難，但在這種官商勾結的政經結構中，就是辦不到

挽沉淪綠四傑︰萊豬棄權的林淑芬、論道說理的郭正亮、對內開炮的高嘉瑜、力抗側翼的王世堅!

mark0826

就看看有哪幾個投資沒有買地買房的囉..........千萬不要投他，因為沒腦

2023-12-26 11:07

DIY LOVE

對。所以人民只能挑比較不爛的人。老閩南恨藍就算了，能搞到４０歲以下不投藍，真的是沒救了！

2023-12-26 12:13

Justice Sun

Justice Sun
個人積分：2418分
文章編號：88871000

2418分

5樓

2023-12-26 11:04

nicewawa wrote:
沒政治人物真的想改革房市

因為他們都是靠炒房地產發財的

用房地產增加GDP最簡單快速，沒這個GDP要民進黨怎麼吹經濟?

DIY LOVE

這只是次要目的，炒房真正的目的別有其他．．．．．．只能說，沒有小孩的人就能看開這一切，台灣未來會怎樣，也不重要了。以後台灣人就會知道，絕子絕孫族群不用擔心子孫的未來，是很幸福的事。[點點點]

2023-12-26 12:14

nicewawa

黨大官們有小3456...幫他們吹，滿足的咧!

2023-12-26 12:27