有關柯文哲誠信問題，六點聲明是這樣的:
一、 由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。
二、 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。
三、 雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。
四、11月18日周六上午，由馬英九基金會公布結果。
五、 藍白合後，兩黨共同組成競選委員會，全力輔選總統副總統候選人，及兩黨推薦之立法委員候選人，不分區政黨票，由各黨各自努力。
六、在馬前總統見證下，國民黨及民眾黨承諾，為台灣第三波民主改革建立典範，必須成立聯合政府。除國防、外交、兩岸由總統決定，其餘部會原則上依各黨派立委席次分配，民眾黨主責監督制衡，國民黨主責建設發展。
其中第三點爭議最大，贏的當正，輸的當副，那平手是如何處理?
我沒看到民調三比三平手的話，是怎麼處理誰正誰副的問題?
這六點聲明有說道，三比三平手柯文哲要當副的嗎?
呵！一個民眾黨內參、一個求真民調，是國民黨讓民眾黨讓這麼有問題的民調納入，別忘了去年求真民調調了一個16%差距的選舉結果，然後把0.6%的ettoday民調排除在外，這種完勝好光榮！好棒棒！
國民黨主導也是人家的政黨實力，在那裡說什麼好像是柯給的恩惠一樣？柯不思選擇對自己政黨最有利的方式，養精蓄銳，明明身體很虛要裝強，當家的反覆無常又沒有擔當。適合當元首嗎？只會講權術。
wwwmo wrote:
比政黨目前縣市首長有幾人
區域立委和議員有幾人的實力
你說誰該當副的
而且本來九份民調
擱置了對國民黨有利民眾黨不利的民調有三份
你說誰該當副的
我沒看到那六點協議，當中哪一點提到有關立委和議員實力，有甚麼關聯?
九份民調當中有一份60歲以上的占一半比例，明顯有問題不是嗎?
一份是單純做市話的調查，由東森新聞發佈、雨晴公司執行，姑且不論市話覆蓋率多少，若有興趣看此民調，60歲以上民眾比例高達51％，20到24歲的民眾，只占1.24％，調查的結構是非常偏頗。
資料來源:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231118002577-260407?chdtv
所以既然對於那三份有爭議，所以表示有爭議，怎麼能說對方沒有誠信?
內文搜尋