柯P在民調結果出來後,號稱他當時以為統計誤差就是3%,對方叫人讓6%欺人太甚云云,甚至全家女人哭成一團,激情演出,博人同情!
其實,會有3%這個數字,不是喊價喊出來的,是根據統計學樣本越多誤差越小,樣本越少,誤差越大的精神出來的!當你號稱用"統計誤差"時,就看你採計樣本大小,自然有對應的比例!
以本例而言,因為樣本只有一千多份,對應的統計誤差應為正負3%,指的是從贏3%到輸3%都在誤差範圍內,誤差範圍內的勝負,因為不具顯著意義,所以在統計上可視為平手!而柯P的"讓",就是平手就算他輸的意思!就是柯贏侯不超過3%,或柯輸侯即使只輸在3%內,都算柯輸!說來雖有點複雜,但並不難懂!柯P硬要把他自己同意的"讓統計學的正常誤差範圍"講成所謂的"讓6%",其實是在詭辯!難不成若柯P雖輸侯但只要輸在3%內,還要算柯P贏不成?真這樣算的話,互相讓來讓去,到底是誰讓了誰?
而且若以他最後真正讓的正負1.5%,就一千多份的樣本數來說,只有大約半個誤差範圍!
自己簽字的協議不認帳已經是失信,失信後還扭曲規則,誆稱對手欺人太甚要人讓6%云云,這人格......
柯號稱最講究科學,但突然又號稱不懂統計學,直接推翻了學術定義的誤差範圍方式!沒關係,那我們就採用"柯式統計學",直接用他願意讓的3%來比淨差好了!
他3:3得點的三家分別是匯流,台灣競爭力倫壇,民眾黨內參,姑且不論那份"民眾黨內參"民調的詭異統計結果生成方式,就拿另一家匯流來說好了,他其實只有贏2.2%!請問這樣也可以算他贏是在......?
如果這樣也可以算的話,他其實只有讓淨差1.5%而已!
還是這時又要凹說是正負各1.5%,所以有3%?淨差就是淨差了,哪還來負的?支持度有計入負的嗎?
而真讓3%的話,其實柯頂多只有得2點,比數2:4,輸了!
然後還在那堅持自己只有願意讓3%,說得自己好委屈!但事實上,就算以經過他扭曲後的統計結果產生方式,他還是連號稱的3%都沒"讓",其實只有讓1.5%!
自稱最尊重科學,卻在個人利益考量下,曲解科學,指鹿為馬,愚弄大眾,把大家搞成或當成弱智,這人品.....
何況這3:3的產生方式也很有趣!本來有9家民調,先剃除自己輸掉的3家,然後再堅持使用獨創的柯式統計學,才有所謂的3:3,平手!
咦!就算真的3:3平手好了,柯一開始號稱為大局,霸氣喊出"平手算我輸",先賺了一波好感值!可是,若根據這句話的精神,如果是3:3平手,應該就算是輸了,到底還在那裏撐什麼呢?
打著科學的名號,科學對你有利時就跟人講科學,不利時就來跟你講政治了,生存能力真的強!還說自己最討厭蟑螂呢!其實自己就是政治小強吧!
(補一張國民黨截圖，其實完全一樣)
