樣本數超過7千份，誤差區間應該是小於正負1.2%才對吧。

bd_player wrote:
六份民調，樣本數共有7千多份，明明全部拿來一起看可以讓誤差區間變最小，才最能貼近實際支持度。

7千多份樣本，誤差區間應該是小於正負1.2%，怎麼所謂的民調專家會一份一份分開看啊！誤差小的方法不用，硬要拆成六份，搞出誤差特別大的結果，然後再說什麼每一份都要差6%才算數。

bd_player wrote:
六份民調，樣本數共有7千多份，明明全部拿來一起看可以讓誤差區間變最小，才最能貼近實際支持度。

7千多份樣本，誤差區間應該是小於正負1.2%，怎麼所謂的民調專家會一份一份分開看啊！誤差小的方法不用，硬要拆成六份，搞出誤差特別大的結果，然後再說什麼每一份都要差6%才算數。

VincentLu1021 wrote:
不同家, 不同題目, 你說可以合在一起變成一份民調, 這規則可以事先說好嗎?

bd_player wrote:
六份民調，樣本數共有...(恕刪)

bd_player wrote:
六份民調，樣本數共有7千多份，明明全部拿來一起看可以讓誤差區間變最小，才最能貼近實際支持度。

不默而生 wrote:
你和于北辰是師兄弟嗎?

你不知道民調最終結果有調整過原始數據嗎?

bd_player wrote:
民調的原始數據會要不到嗎？

而且就算只拿到調整過的數據，一樣可以依各民調的樣本數來加權計算出一個包含所有民調結果的數據啊。