小弟大陸的實在是看不懂爲什麽國民黨的大部分在職的都要説柯文哲根本沒吃虧。就是正負3%所以超過6%才算贏？是柯文哲説話不算話？
真是把台灣的民衆儅傻子麽？
我雖然沒學過統計學但是我覺得正負3% 怎麽都是以中位數 +3% 或者-3%。
哪裏有一方是負3% 一方是正3%這種的計算方式？
怕是只要讀過高中的人都沒法認同吧？
低调 wrote:
小弟大陸的實在是看不懂爲什麽國民黨的大部分在職的都要説柯文哲根本沒吃虧。就是正負3%所以超過6%才算贏？是柯文哲説話不算話？
真是把台灣的民衆儅傻子麽？
我雖然沒學過統計學但是我覺得正負3% 怎麽都是以中位數 +3% 或者-3%。
哪裏有一方是負3% 一方是正3%這種的計算方式？
怕是只要讀過高中的人都沒法認同吧？
你誤會了，只有01的死忠藍粉把台灣民眾當傻子，看最近整個風向就知道了，社會輿論都認為是國民黨太過份，連藍營不少人士都幫柯澄清是3:3平手，哪來的耍賴
死忠藍粉還試圖想帶風向，不過沒什麼用就是了。可憐哪
藍趴黨沒有實力，只能耍口舌之快。明知別人不會傻到被凹，但也沒有其他辦法，只能這樣來安慰 瀕危藍 最後的玻璃心。２０１８反年改暴動後，就注定今天這個局面，和藍趴黨１０年內會泡沫化的路線。造孽後總是要還的
VincentLu1021 wrote:
A: 40% +/- 3, 表示是 37~43%
B: 43% +/- 3, 表示是 40~46%
喔，我終於懂了。
也就是說：
A: 95% +/- 3, 表示是 92~98%
B: 98% +/- 3, 表示是 95~101%
B 必須 101% 以上才算贏過Ａ
這就是 In-ouder 定律
協議的第三點
三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。
柯文哲自己說的話的逐字稿(應該是第三點協議的起源)：
柯文哲：我還是相信科學，只有全民調才能真正反映民意，達到選出在野最強的組合，那還是由贏的參選總統，輸的來當副手。不過我也願意退讓，就算是全民調，如果在統計誤差範圍內，我們還是願意當副手，來達到政黨輪替的目標，它的意思就是說，如果比全民調，就算說我是贏的，但是它贏的範圍、贏的差距沒有達到統計上有意義的差距的話，我們還是願意當副手，來達到政黨輪替的目標。因為是這樣噢，如果在統計上，就是說不能證明說你們是不一樣的，因為統計上還是有誤差範圍，所以說就算是我們贏了，那也沒有達到統計的誤差範圍之外的差距的勝利，我們還是願意當副手。
-----------------
所以根本沒有幾%
1.5%，3%,6%,30% 都好
依照協議與柯文哲自己說過的話
他翻桌就沒正當性
其他幾%都是呼巄大家，為自己翻桌脫罪的藉口
了解柯文哲這個人，就知道，他腦筋快嘴巴大。。。所以!
最近藍綠比較有名的翻桌事件
舉手表決不滿意翻桌重來(蔡英文)
換柱(朱立倫，朱立倫也因此背負罵名，相同的，一個標準給柯P)
內文搜尋
從 APP 打開
X