• 3

我笑了, 3%跟6% 可以這樣搞唷

先不談那頭豬,用了多少話術,編了多少x國民調方式,等下三濫無恥的哪些招。

單就 讓3% , 舉個例子。 小柯跟小候約定靠下次的六個評比考式。決勝負。

但是小柯一直以來都比小候強,小候一直不敢答應比賽。小豬東扯西扯一堆。

所以小柯說 讓你3分 誤差內都算你贏。小豬跳出來幫小候想好比賽方式。

小豬主導的考式出來了,小柯5個全勝1個平手。
分別是勝了小候4.6分/1.9分/8.83分/5.3分/1.9分/0分平手

照小柯禮讓的方式就算全勝也要讓3分 所以-3分
分數變成 勝了1.6分 / 輸 /5.83分 /2.3分/ 輸 / 輸 。本以為這樣頂多是平手吧。

結果小豬跑來說,讓3分的意思是 小柯要先扣3分 小候要再加3分才對

這樣算起來差距達6分以小柯全勝一平手的成積只有8.83分才算1勝其他全敗。

所以這樣是小候勝了。 而小候不讓分的情況全輸一平手。

但是小朱小候堅持是小柯自已答應誤差內都要算下去所以是 6分。

身為至少讀過一點點書的我,路過笑了好久。原來 3分可以這樣算。
2023-11-19 0:11 發佈
民黨編譯館編撰
菲力麻糬 wrote:
先不談那頭豬,用了多...(恕刪)


因為裁判也是國民黨,柯被騙活該
版上一堆侯粉post統計學文,自Hi,笑死~
反正柯自找的~怪誰
剛進股市的萌萌噠小白,請大家多多關照。
菲力麻糬
菲力麻糬 樓主

對啊 柯被騙,都接受不公平的比賽了,結果出來我也嚇一跳,全勝,讓3%打平,讓6%硬要凹。 真的是柯自找的,但我是選民 我看不起國民黨啊。

2023-11-19 9:06
菲力麻糬 wrote:
照小柯禮讓的方式就算全勝也要讓3分 所以-3分
分數變成 勝了1.6分 / 輸 /5.83分 /2.3分/ 輸 / 輸 。本以為這樣頂多是平手吧。

大部份的人應該也是這麼認為

KMT藉柯的語病、失察、
對統計的無知硬套公式,
不免有失厚道。
更何况柯還讓分……

若回歸白營所認為的3:3,
以政黨資源、實力、立委席次
而論,柯禮讓為副也算合理,
畢竟柯的民調不見得完全能
轉稼給立委及政黨。

柯即便當正也是超弱勢總統,
不僅跛腳,還幾乎是無脚。

兩黨合則有共同執政之機,
不合便一無所有,
想當官、有抱負的好好想一想。

而没機會當官的兩方支持者更
不該盲目堅持,回想過去八年
過得爽快嗎?被綠圾糟蹋愉快
嗎?
菲力麻糬
菲力麻糬 樓主

我個人認為 柯韓 >柯郭 。 至於柯候要放哪? 老實說 ,那是國民黨硬塞的,候的表現就是個槐壘

2023-11-19 9:09
Skyward0989

@看到小賢子 民主進步黨1986年成立,2000年首次執政,還有,別忘了,1949年後整個台獨勢力的醞釀

2023-11-19 9:17
事實上是
民眾黨的算法是算兩種組合分別對上民進黨的差距。
國民黨的算法是算兩種組合彼此的差距。(只管柯侯, 侯柯'比,根本不理賴清德)
這是合約中沒提到的.

如果照國民黨的算法, 在統計誤差範圍內是5:1
如果照民眾黨的算法, 在統計誤差範圍內是3:3


現在有人要翻桌, 塔綠班廁翼要抹黑破局.
根本不存在讓6%的問題,
惡魔推銷員

sidney178 對,完全不管賴,但你要看資料,誤差範圍不是3%,有些很低,例如趨勢因為份數很多,只有2.17%,而差距是2.20%,仍是柯勝。你真的仔細看就會發現都是3:3。

2023-11-19 8:46
惡魔推銷員

就算忽略民調本身算出的誤差範圍,改用統一用3%這種誇大的誤差範圍,你會發現不理賴的柯侯互比,會是4:2侯勝。所以5:1唯有6%算差距的差距,其他都算不出5:1。

2023-11-19 8:56
全台統計學家也有缺貨的一天,沒想到吧?

沒想到⋯⋯
m920525

統計學教科書要改了吧!

2023-11-19 10:39
雙方

不如找統計學者

來計算一下

認知是怎樣好了

需要的時候 統計學家都缺貨

只看到都在洗6% 的文,一直發

以前以為柯學家真的沒錢,可是我懷疑錢都發給柯布林
群體作戰
菲力麻糬 wrote:
先不談那頭豬,用了多...(恕刪)

這故事可以出版成童話故事,邊看你的敘述,好有畫面
自己簽名的白紙黑字,哪裡有寫讓3%了?

菲力麻糬
菲力麻糬 樓主

3%是柯p以前要全民調。國民黨一直拿不公平的方式要代替,柯p承認會有誤差值,所以說 讓3% ,如果沒明顯勝出 願意讓。 國民黨一直算計別人,這個黨爛到有剩,誰的誤差值這麼大的??

2023-11-19 9:03
一張考卷有兩種完全不同解讀,這兩個還能合作?整天互打就好了,有人聽過執政團隊天天往內互打嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?