淺談黃金會(藍白)看法

大家可以先行觀看藍白會相關新聞影音，了解雙方在會後所發給新聞媒體的新聞稿內容，對於雙方所要推選出在野最強候選人的方式，就不同的地方-國民黨(民主初選)V.S民眾黨(民調)，發表個人淺見和看法：
看完這幾天關於藍白合的新聞後，感覺金從一開始提這個民主初選就沒有打算在第一次商談討論所謂的整合，只是在把對自己最有利的動員與組織能力表現出來，跟民眾黨說，這就是我的籌碼。

何況民主初選通常都是用在自己黨內，而這次是兩個政黨，光是以前辦過的民主初選經驗，前期的準備就要花快半年時間完成前置作業，現在離登記才剩多少時間，提了一個這樣的方法，卻沒有聽見或看見金提的這個方法的相關細節要如何作業，他如何在登記前一步一步完成這個民主初選的細節卻沒提出，只提了一個概念出來。
不置可否地以國民黨立場當然會這樣主張對自己有利的方式，也是凸顯民眾黨的弱點-就是陸軍不足，如果一旦要開設民主初選的投開票所，用膝蓋想也知道各個縣市的國民黨部都會成為投票所，相對的對民眾黨不利，不過實行已久的「民調」方式普遍用在各個選舉中，如果民調沒有一定的可信度，那這幾十年來的選舉初選比民調是在比什麼意思的？

所以我感覺出這樣的結論，國民黨只是覺得成功必定有他，也必須在他，犧牲的都是別人就好，民調事實擺在眼前，卻像鴕鳥藏頭一樣不敢接民眾黨的招，因為他們不接受自己民調輸，況且國民黨民調若是按照目前的造勢晚會一直辦下去到十一月初登記前，也未必一定會輸給民眾黨，卻遲遲不肯接這招，原因是什麼？因為輸不起啊！從頭到尾他們就只接受自己當正的來選總統而已，想要用「喬」的而不是要比賽選出在野最強人選啊！而柯文哲則說：願賭服輸，輸了就推副手人選。

或許可以用比例的方式，例如國民黨用過的民調70%黨內投票(民主初選)30%等制度，但是民主初選在取樣上國民黨還主張要實名制簽一個下架民進黨的認同卡，這在取樣上不就有所偏差嗎?今天我不想以下架民進黨為目標，但我想參加這個民主初選難道就不行嗎?更何況柯陣營一直以來都反對用下架民進黨作為口號，柯文哲說這場選舉對他來說是一個改變政治文化的社會運動，對於不是藍就是綠的惡鬥，許多選民也早就看不下去，難道分顏色就真的那麼重要?用人唯才就好，又何必要分政黨?不管什麼陣營都有能用的人才，黨意不應該凌駕於國家之上不是嗎?

受不了會看到一樣是那句老話：欸~我泱泱大黨欸，百年歷史的欸，14個縣市首長，38席立委，350個縣議員，那是你說比民調就算數的？說真的，年輕人對於倚老賣老只會感到不悅而已，誰管你幾歲？
選舉就是票多的人贏，執持度高的人贏