Q1：關於藍白合的方式，贏的是正的、輸的是副的問題，如果民調國民黨贏的話，您不考慮做副手？
A：我也同意在野應該整合出一組勝選機率最高的組合，總是要有公開、比較公平的比賽規則，我也主張如果比民調，高的一方就當正的，然後輸的一方可以推薦副手人選，當然經過審慎評估，考慮怎麼去組成一隊勝選機率最強的團隊。
A：就是輸的一方可以推薦，但是也是雙方協調，既然我們主張內閣制，聯合政府終究是一個要走的方向，而且我也主張閣揆同意權，所以將來總是要組成聯合政府。
（記者：您對民調有信心，如果真的不小心，國民黨比民調比贏，他們想要找您當副手，您考慮嗎？）
A：我倒覺得我們黨內也會讓啦，如果牽涉到政黨合作，我們也會思考，推薦適當的副手人選給國民黨。
Q2：除了民調之外，您這是唯一的方案，還是其實還有其他可以再談的轉圜餘地？再來，藍白合的話，當初很多人支持您，是因為討厭藍綠，現在如果你要藍白合，你有預先計算可能會失掉多少票源嗎？還是你有辦法說服他們？
A：政治是一個說服的過程，本來就很難期望1+1完全等於2，不過目前是這樣，就民調上看起來，希望政黨輪替的還是在6成以上，還是要遵守最大民意，畢竟民主政治以民意為依歸，老實講，這種整合的辦法，我也想不出其他更好的方法，總是要有一個公開公平的比賽規則。
Q3：你覺得可以整合出一個民調公司嗎？如果在協調上碰到了困擾，有什麼方案可以讓大家認同、信任？
A：我記得2014年，我當時跟民進黨姚文智也是透過民調的方式，決定由誰出馬競選，我倒覺得是這樣，在一個民主國家，沒有辦法要求它百分之百公平，但是有一個雙方都能夠接受的方法，所以只要比賽規則清楚了，就可以按照規則來做。
Q4：國民黨畢竟是一個比較大的黨，你要讓他們做副手，因為現在你的民調一直都在贏，不是嗎？你要怎麼去做一個⋯⋯，否則就沒辦法藍白合，就可能破局，您有什麼方法嗎？
A：做任何事情本來就沒有辦法百分之百要求它一定成功，只是我們先提出一個方案，也可以讓國民黨提出他們的方案。
----------------------------------------------------------------------------
國民黨要是再不接招，就要被中間選民唾棄了，講白了國民黨就是想要穩贏的局，柯文哲這招就是讓中間選民看清楚藍跟白到底誰是為黨、誰是為人民，把反綠的中間選民最大化
國民黨真的棒，盡講一些不合你就泡沫化，我家大業大，把選舉氛圍搞成「柯不正、就不投」，就註定要輸，朱立倫能把討厭民進黨的氛圍搞成藍綠都討厭，這操作真的是一絕。
