前鎮漁港老舊不堪，50多年沒翻修，高雄這30年是誰當家？

熱情魯肉飯
個人積分：148分
文章編號：87990814

148分

樓主

2023-08-06 13:34

每次看到民進黨講政府長期重北輕南，高雄都沒分到錢，高雄人不值得嗎？只要講這兩句都能選上。
高雄人是歡喜投，干願受，給民進黨30年當家就是這樣的結果，我真笑了。

前鎮魚港50年沒翻修，難到高雄人不值嗎？

民進黨在高雄30年了，市長是只負責說哈囉哦！

只會搞民粹搞分裂，有質疑就是看不起高雄人，就是不說錢怎麽花需要到81億，等著爆阿。

2023-08-06 13:34 發佈

turtlins

turtlins
個人積分：0分
文章編號：87990860

0分

2樓

2023-08-06 13:47

所以，

你是認為該翻修，

還是不該翻修啊？

50年沒翻修，

現在大翻修，

不行喔？

哈哈哈～

照你這邏輯，

台北第一果菜市場完工45年後才要改建，

那過去45年台北市是誰在主政呢？

台北人不值嗎？

哈哈哈～

gadgetgo

前鎮漁港附近的道路大約在2年前都在陸續開挖整地，甚至 Google 地圖在去年的街景圖上面也是很多地段在施工。污水處理地下化不只是前鎮漁港而已，從中洲到70號碼頭，國際貨櫃物流中心那麼大的一整區域都是

2023-08-06 15:20

allen_yeh

gadgetgo 又在瞎掰，整啥地??

2023-08-07 8:48

wugoson

wugoson
個人積分：848分
文章編號：87990881

848分

3樓

2023-08-06 13:51

stu6309

stu6309
個人積分：850分
文章編號：87990901

850分

4樓

2023-08-06 13:56

所以你認為不該翻修嗎？

無所用心

該翻修，不該花那麼多錢

2023-08-06 18:59

xattacker

該翻修是一回事，但花多少錢也該被好好檢視，只會用情緒性字眼就沒有討論的餘地了

2023-08-06 19:05

cust123456789

cust123456789
個人積分：1850分
文章編號：87991027

1850分

5樓

2023-08-06 14:27

翻修不就是水電重拉，再上油漆？
這沒多少錢啦！

81億確實是太多了！不須要花這麼多！

只是現在民進黨風評很差......
講到錢+民進黨....大家就會直覺它們是不是又再做壞事了！

a70569929

要找查...找你們深蓝立委及市議員吧!...

2023-08-08 18:42

ken299629

allen_yeh 支持公共建設經費公開化[拇指向上]

2023-08-08 18:45

katokikyo

katokikyo
個人積分：522分
文章編號：87991034

522分

6樓

2023-08-06 14:29

台北市可以擠出公務預算改建果菜市場
為啥高雄可以一毛都不用自籌改建前鎮漁港?

gadgetgo

全台灣台北市與新北市分配到中央的預算是全台灣最高的，新北市的人口比台北市多出約 1.5倍之多，分配到的預算卻是一樣。台北市的地方稅又是全台灣最高的。台北市是最有錢的直轄市。

2023-08-06 15:29

katokikyo

台北一年總預算近1800億，高雄近1700億，沒有差到可以哭窮還有，新北中央的統籌+補助沒高雄多資料不查，張口就來

2023-08-06 16:46

sivisionceo

sivisionceo
個人積分：1660分
文章編號：87991082

1660分

7樓

2023-08-06 14:39

turtlins wrote:
所以，

你是認為該翻修，

還是不該翻修啊？

50年沒翻修，

現在大翻修，

不行喔？

哈哈哈～

照你這邏輯，

台北第一果菜市場完工45年後才要改建，

那過去45年台北市是誰在主政呢？

台北人不值嗎？

哈哈哈～

當然要修啊!

但看到民進黨花12億修建的新竹棒球場品質

你就會明白,為何81億的前鎮漁港會激起多大的疑慮.

人家幾千萬可做到的,你12億還這德行

自作孽不可活啊!

a70569929

a70569929
個人積分：260分
文章編號：87991121

260分

8樓

2023-08-06 14:47

國共在高雄的宣傳的政績只有挖水溝！這幾年高雄一直在做各項公共建設。

Juliance

Juliance
個人積分：1274分
文章編號：87991977

1274分

9樓

2023-08-06 18:28

在別篇新聞有看到比較詳細一點的各項開支,
整體經費看起來蠻合理的.

現在有了 12億棒球場的前車之鑑 ,
自然會對 81億有所疑慮 ,
而且,等 81億花完蓋完 ,甚至追加經費都結束後,
即使還發現弊案...
或是最後變成蚊子漁港...
都是全民買單

如果啦 ,高雄市政府可以保證驗收完工後 ,
要求廠商各項保固 10年,
相信人民就比較不會有意見了
不要那種蓋完之後 , 龜裂 , 漏水 , 下陷 , 排水不良 , 等等各種問題或瑕疵.

b700543

b700543
個人積分：1857分
文章編號：87992000

1857分

10樓

2023-08-06 18:35

馬英九不是嗎?

黨執政下,不是搞得好像總統是他,市長也是他...
反正只要咎責,推到他身上就沒錯了?

沒有擔當的總統、縣市長、立委、議員、院長、部長、主委、署長...
這幾年看的還不夠多嗎?

怎麼不怪廠商呢?
直擊靈魂的拷問.

3000萬的需求暴增至81億的需求,為何不講清楚?
也不要說對高雄不好,乾脆暴增至8100億不是更好嗎?