前鎮漁港我住在附近，也親眼看到它從四十年前的熱鬧集市，走到現在的繁華落盡。說到漁港我是外行，不過這次要五毛給一塊的爭議中，看到有個15.64億的草衙地區下水道工程，雖然不知道下水道跟漁港改造有甚麼關係，但卻有點好奇下水道工程費用的行情到底要多少?
前鎮漁港位於明孝里內，明孝里設籍戶數1109戶，人口2622人。換算下來，每戶要花141萬，每人要花快60萬，來做這個下水道工程。
如果把前鎮區人口最多的草衙里，以及旁邊的明義里一起算進來，三個里總戶數變成6457戶，人口15487人，每戶還是要花24萬，每人10萬，來做下水道。
用另一個方式來看，這三個里面積都不大，總共加起來1.303平方公里，等於每平方公里，要花掉12億來做下水道!! 更別說草衙地區一堆貨櫃場，裡面根本沒住戶。
因為不知道行情，所以我估狗了一下，新北市的一個下水道工程如下:
本工程範圍包括三峽、鶯歌、鳳鳴都市計畫區及鶯歌都市計畫區外之密集建築區域，工程面積約為1,376公頃，第一期工程面積約為469公頃，經費約34.6億元。本工程完成後可提供鶯歌區約8,600戶及三峽區約10,000戶之接管服務......第一期工程之總經費約34.6億元(管線工程約22.9億元、水資源回收中心工程約11.7億元)。
以戶數來看，含汙水處理廠，每戶只要花18.6萬，每平方公里也只要7.4億!! 只看管線工程的話，每戶只要花12.3萬，每平方公里也只要4.9億。高雄每戶要花近兩倍，每平方公里更是要花快2.5倍的錢，這是什麼巫術?
如果錢真的要這樣花的話，能不能多編點預算，至少讓高捷草衙站裡面，能有冷氣可以吹?
cruiser58478 wrote:
前鎮漁港我住在附近，...(恕刪)
這個問題你得不到標準答案的，這是政治問題，有人拿出各種佐證說，現在行情就是這麼貴
另一方又拿出各種佐證說，根本不用這麼貴，支持綠營的會說讚，反對綠營的會說水很深
如果政論節目有討論這個話題，你去看三明治，會一面倒護航，中天、T台則會是批評
除非你本身是專家，不然正反說法都有憑有據，你要相信哪一方呢
沒標準答案,可是有其他例子可比較啊.像那個面積大168倍,年卸魚量&產值不知多少倍的外國漁港只花100億.我們是打算把漁港修成框金擱包銀外帶鑲鑽嗎?
內文搜尋