認證「沒完工就開賽」 審計室揪新竹棒球場工程4大缺失
2023-07-27 21:13 聯合報／ 記者張裕珍／新竹即時報導
獲中央前瞻補助共斥資12億元原地重建的新竹市立棒球場工程受到關注，審計室今天出爐的總決算審核報告查核揪出棒球場4大缺失，直指市府未妥為督導專案管理、監造及統包廠商履約情形，且統包廠商依錯誤的設計圖說施作，甚至草皮養護期未達9個月，還未完工驗收就開賽，排水不良等缺失連連已向監察院報告。
竹市府回應，將請統包廠商依據採購契約配合完成改善工程缺失，並於後續結算時扣減合約價金及檢討監造疏失。此外，市府7月中邀請美國職棒大聯盟場務專家現勘檢測，報告1個月後出爐，後續將依報告建議改善、審視設計圖說，力拚明年賽事開打。
新竹市審計室在報告中也梳理棒球場工程「經費三級跳」過程，2016年新竹市立棒球場新建工程計畫3.5億元，後市府為提升棒球場品質決定興建地下停車場等，陸續獲前瞻基礎建設的城鄉建設項目經費，經費核定依序增至8.76億元、11.9億元，市府又辦理專案管理監造服務案等，截至去年7月底，計畫總經費共12億2749萬餘元。
審核報告也點出4大缺失，包含棒球場工程採統包執行，市府雖委託專案管理廠商執行專案管理與監造，但市府未能考量此為職棒賽場，具高度專業性與獨特性等，將專案管理與監造併案發包給同一家廠商，導致相關權責重疊、角色混淆，影響監造品質。
再者，審計室發現棒球場計畫總經費大幅調增後，市府卻未考量原廠商是否具備專業性運動場館的承攬能力，逕自採限制性招標邀請原廠商議價變更契約，排除其他專業廠商投標及承攬機會，也因專案管理及監造作業未盡落實，影響設計及工程品質。
不僅如此，查核報告還點出棒球場統包工程設計圖紅土區黏土比率及植草區礫石級配等未符統包需求書A級球場規格，卻仍獲專案管理監造單位核定執行，雖經OT廠商發覺並要求變更改善，遲未納變更契約改善，仍按錯誤設計書圖持續施工、品質不符。
新竹市立棒球場「未完工就開賽」的爭議也被審計室報告揭露，在去年7月22日球場開幕啟用前，球場草皮養護期根本未達圖說規範規定9個月，當時工程進度99.91%還沒完工，未依契約確認竣工、驗收，卻先行點交給OT廠商並開幕啟用球場，衍生球賽開打後輿論質疑工程設施品質不良等未盡職責或效能過低情形，要求市府檢討改善。
針對審計室查核多項缺失，市府報告中回覆，因採併案發包衍生專案管理與監造人員角色混淆等，如有違約依契約規定辦理，之後將加強專案管理與監造作業依其監督目的不同採不同發包策略，也會更審慎評估案件特性及廠商承攬能力，提昇工程品質。
至於紅土區黏土及植草區礫石級配不符規格，市府則說，紅土比例是經函報體育署同意，至於礫石級配將函詢體育署意見，再行驗收或拆除重做，並檢討廠商疏失責任。
2023-07-28 4:14 發佈
12億新竹球場 「不如美高中操場」
是要拿高爾夫球桿打棒球？
-------
新竹市政府的新聞稿繼續使用「大聯盟場務專家」的頭銜，但報告書共13頁，完全看不到任何有關大聯盟（MLB）的字眼
且這份報告使用的草皮標準竟然來自美國高爾夫球協會，全文出現9次「USGA」（美國高爾夫球協會的英文縮寫）。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4406875
00ff55aa wrote:
我是覺得市府應該先說明到底他是想要蓋出符合契約內容的球場？還是大聯盟規格的球場？
如果是要求符合契約內容，就請盡快列出哪些部分不符合契約內容請廠商盡快改善。如果是要求蓋出大聯盟規格，那就只能重新修改契約重新招標，並就原契約廠商未完成的部分向廠商求償。
這就不是高虹安的目標啊，
她的目標是要圓她在選前瞎扯的「大秘寶」之說啊，
但其實她心裡也知道自己的大祕寶之說是無憑無據，
所以不敢真的全面開挖，
就怕萬一全面開挖下去，
發現其實沒有什麼廢土，
她就完了啊，
所以才會一直東挖西挖，
看能不能真的挖出埋廢土的證據啊，
哈哈哈～
結果七個月挖了三十個小洞，
只挖出一根電線、兩塊磚頭、三顆石塊，
她心裡就有數了，
所以改打排水問題。
但如果只打排水差，
全台幾乎沒幾個球場排水好啊，
新莊、桃園、WBC前的洲際、換人工草皮前的天母，
哪個不是一下雨就積水？
於是她硬把BV拉進來，
以全台沒有一個球場達得到的大聯盟標準，
保證可以把新竹棒球場貶得一文不值，
然後就可以烏龍轉桌，
把大祕寶從廢土轉成排水不良。
可惜的是，
BV開怪手挖了八個大坑，
結果高虹安只拿得出兩隻手套、一塊磚頭，
照片上看到的是草皮、紅土、清沙、小礫石、大礫石，
一層一層清楚分明的級配，
BV的報告也沒有提到任何廢土，
只提到上面兩層級配的細土、細石粉太多，
導致阻礙排水，
反而證實底層的礫石層排水功能正常，
而且證實停車場上方的土層有20英寸、也就是50公分厚，
已經超出符合體育署規範的40公分標準：
也符合USGA的土層厚度要求：
國內有些球場連40公分厚度都不到咧，
哈哈哈～
所以，
沒廢土，
土層級配厚度夠，
現在除了上面提到的細土、細石粉過多阻礙排水，
另外就只能打BV報告提到的內野紅土比例有問題，
也就是所謂「比高中球場還差」、「連公園都比不上」的說法依據：
簡單講，
就是統需書中所說的紅土和黏土比例問題：
根據BV的檢測結果，
黏土比例只有8%，和統需書規定的40%相差甚大。
但，
第一，
內野紅土區只占整個球場的一小部分，
紅土層也只占整個土層厚度的一小部分（依體育署規範為10公分厚），
這能成為大祕寶嗎？
而且，
黏土只有8%，
那少掉的32%換成了什麼材質？
那種材質會比黏土便宜很多嗎？
第二，
這個問題和排水不佳沒有關係。
因為黏土越多只會讓排水越不好，
內野紅土層的黏土是為了讓表土硬一點，增加球鞋的抓地力。
所以，
黏土變少，
無論是統需書中的紅土、石英砂、石灰、鹽，
排水性只會比黏土好。
第三，
紅土區的黏土比例不夠，
這也不是新竹棒球場獨有的問題，
比方說澄清湖球場：
澄清湖球場長期以來也有同樣的問題，
然後在今年開賽「前幾天」，
加了40噸黏土進去，就改善了。
在味全龍總教練的眼中，
這是個問題，
但不是廠商故意用不好的料，
就只是比例不對，
幾天的工期就能解決的問題。
這樣能當大祕寶嗎？
哈哈哈～
連體大認證底下埋廢土的台中洲際、桃園國際，
都不能當弊案辦了，
高虹安硬要把新竹棒球場往弊案拗，
那只能期待檢調查到收受賄賂、利益輸送的證據囉，
哈哈哈～
內文搜尋
從 APP 打開
X