吵了2個月的板橋和汐止，最後全是烏龍....
當初這些家長送檢的檢驗單位難道都沒告知家長這些數據有可能是偽陽性嗎？？？
是越來越沒有打侯的價值了吧......
希望繼續追下去，因為身邊還是有人不信這是烏龍案，
例如為何不止一個家長說孩子有什麼戒斷症狀啦、老師刪訊息啦、.....
想讓這些人信服，我覺得還有一段路，也才能真正還老師們的清白。
只是最後的狀況是屬於＂管教不當＂、或者是＂施用禁藥＂。
追根究柢，２月份至少兩位以上家長發現小孩有行為異常，這是時間點。
家長當然不知道問題是什麼，問幼兒園、追要看監視，推說監視故障。
要注意，４月份教育局是有接到申訴，只是當時追的是＂監視器＂的問題。
藥，是後續的＂懷疑＂。因為有小孩陸續反映老師餵彩虹藥等。
另一個時間點，是512，也就是家長前往海山分局報警的2天前，
幼兒園通知家長，7月底要歇園。
為甚麼幼兒園要在512跟家長說要歇園？這時候檢警調教育局都還沒介入。
也沒以什麼發言人、賴清德造謠。
為甚麼幼兒園要在512通知7月底歇業？
這不是很怪的一件事嗎？
檢察官目前是宣布毛髮檢驗無驗出禁藥，
但，檢察官還沒宣布結案啊!
宣布結案的是汐止幼兒園的案子，
這個案子本來也就是吵吵而已，有幾個家長聽了訊息，就跟著去檢驗，
然後初步檢驗有一位的檢驗值出現數字，雖然解讀各不相同，
但因為疑似，進入司法程序，進行更精準的檢驗，
檢驗完後因為沒有明確證據，檢察官依照權責，宣布不起訴。
這個案件很簡單，是因為沒有人報警，
純粹是因為聽新聞上大家都在講有疑似這樣的現象，
然後新北市也安排了免費的檢驗，所以跟板橋同一系列的汐止私幼家長也去驗，
經過由新北市政府衛生局安排的醫院的初步檢驗出了數據，因為有"疑似＂所以進入更精準的檢驗。
在這過程，對這個狀況的評論，算是"造謠＂？
不對吧! 如果新北市政府的初驗沒有問題，為甚麼要進入更精準的檢驗？
你要用後面的檢驗結果來推翻前面的檢驗結果，這可以，因為有結果。
但你要用後面的檢驗結果，來推翻檢驗結果的信賴程度，
那就沒道理。
就跟快篩一樣，用快篩篩出來陰性，然後到醫院驗出陽性，
你要說快篩不準，也對!
但要因此說快篩廠商騙錢，這說不過去。
有人拿著快篩陰性，出門買東西，
然後在路上發病，被送醫，結果評論員(或者民代)說他拿陰性出門啊!有甚麼問題，
最後醫院驗出來病毒數驚人，最後病發死於醫院、並且造成大規模傳染。
你現在批評這個評論員(或者民代)不懂快篩，沒有看到兩條線就解讀沒有帶原，
最後導致社會動盪...
這，邏輯不對啊!
行政機關有行政機關的腳色、民意代表跟評論員有評論員的腳色，
高大成在18歲高中生的案子裡面說了一堆東西，確定跳樓的高中生不是自殺，
但被檢方證據逐一駁斥，
你要把高大成抓去關起來嗎？
你要指控高大成造謠嗎？
高大成的新聞，對於事件的描述狀況，遠比汐止這個案件的評論，
侯友宜競選辦公室的發言人，要不要對這個事件發表一些看法？
高大成的意見，所佔據的新聞版面，遠遠大過(幾百倍?)於民進黨戴發言人的版面吧？
不管是天數、新聞家數、版面大小...
為了選戰，其實沒有什麼問題。
但，別忘了，608將幼兒園營業執照廢照、並且大罵幼兒園的，
那個人叫做侯友宜，不管是公文書、或者新聞畫面，都是侯友宜，不是一隻猴子。
要轉移焦點、找一堆人來洗地，從選舉戰略來說，沒有甚麼問題，
但，別忘了，這個時代，不是1980年，而是2023年。
哈佛范剛說他家黑人從小到大的朋友都知道，黑人不喝一滴酒，
立刻被貼出幾張照片，都是黑人踩罐的畫面。
還說懷孕雙胞胎10個月期間，黑人只出過5次門，立刻被嘲笑，
只出5次門，每次2個月才回家。
其實這件事，就淡淡的過去，侯友宜也好看。
而且，別忘了，檢察官對於板橋吉德堡的案件，還沒結案。
到底這個案件的最後真相是什麼？雖然檢察官的決定不是一切，
但也還沒定案。
急著打這個議題，呵呵!
如果我是賴清德陣營，我就反將一軍，
把這個時間點全部點出來，然後道歉。
就說聽信新北市政府的檢驗結果，認為確實有其實，
造成汐止幼稚園的名譽損害，深感抱歉，後續會謹嚴慎行，
並且不再聽信新北市政府的公告。
反正道歉也沒啥！把整個事件再掀開一次，
然後繼續讓事情發酵、讓子彈在空中飛。
等板橋案最終偵查完畢，也許又會有一個大翻案，
到時候，這個後座力...
畢竟，要知道，516開始，地檢署當初傳訊8個老師跟園長後，檢察官全部是以"交保＂後傳，
而不是請回。這裡面，代表的意思很多...
內文搜尋