余正煌與林智堅和解後，
黃揚明自稱「採訪」余正煌，
描述只有余正煌、林智堅與法官三人的會面過程，
卻被林智堅委任律師發聲明駁斥。
黃揚明為證明自己的發文確實來自余正煌第一手描述，
再發文攻擊林的委任律師違反《律師倫理規範》：
《律師倫理規範》歷年來經過多次修訂，
部分條文內容、措辭有所更改，
就以現行第45條為例：
在舊版則為第41條，內容為：
其立法意旨在於保護相對人，「避免其遭突襲」，
而現行條文從舊版的「聯繫」調整為「討論案情」，
顯見規範程度已經有所限縮、禁止範圍縮小：
在實務上，
發律師函給相對人，更非罕見：
也經過律師公會倫理調查認證，
並未違反律師倫理：
理由就是前面提過的立法意旨：
並未「對他造當事人造成突襲」。
律師公會全國聯合會更早在107年，
就針對此項發函全國各分會周知：
律師公會還進一步補充，
發律師函給對造當事人，
是我方意思表示之通知，
讓對方知道我方的立場，確保訴訟攻防之公平性，
並非「直接討論案情」。
難道余的律師沒看過這份函？
還是余的律師沒有善盡律師倫理規範的義務，
沒有讓自己的當事人清楚狀況？
而黃揚明身為媒體人，
難道不用就相關資訊做進一步查證？
受訪者怎麼講，他就怎麼寫？
他是受訪者的代言人、麥克風嗎？
他還記得曾經學過的新聞倫理嗎？
還是他根本就沒學過新聞倫理？
哈哈哈～
如果他還自認是媒體人，
新聞採訪最基本的，不就是平衡報導嗎？
他自稱是「採訪」余正煌，
難道不用就余正煌所言，
向林智堅或林的律師求證，給林這一方有辯駁的機會嗎？
黃揚明是不是早就已經從看戲的人，
入戲過深，成了演戲的人呢？
哈哈哈～
（集中回覆請見5樓）
