• 5

比對新竹市府兩次開挖球場的照片

今天新竹市府又開挖棒球場,並提供五張現場照片。

其中有一張照片,正好可以拿來和今年2月22日的開挖照片做比對。

這是今天5月31日的新聞稿及現場照片:

比對新竹市府兩次開挖球場的照片

比對新竹市府兩次開挖球場的照片


這是今年2月22日的新聞稿及現場照片:


比對新竹市府兩次開挖球場的照片

比對新竹市府兩次開挖球場的照片

2月22日新聞稿中,

市府還寫了這段文字:

比對新竹市府兩次開挖球場的照片

「近日未下雨」就「積水全滿無消退」,

市府的暗示是:

上一次下雨的積水,過了這麼多天還沒消退,

可見球場排水有多差呀。

根據新竹氣象站的雨量紀錄,

2月22日之前測到雨量大於0.1mm的日子,

是八天前的2月14日,

再往前是十六天前的2月6日和十七天前的2月5日,

這三天合計的雨量是21.5mm:

比對新竹市府兩次開挖球場的照片

市府的意思是,

十七天內下的21.5mm雨量,就能讓球場「積水全滿無消退」。

呃~

最近新竹不是才剛暴雨嗎?

不是到處淹水嗎?

棒球場不是也淹到地下室了嗎?

更精確地說,

新竹從十三天前的5月18日開始,

七天內下了六天雨,

這六天雨量合計335.5mm:

比對新竹市府兩次開挖球場的照片

怎麼今天這張開挖照片,

坑裡沒看到「積水全滿無消退」呢?

比對新竹市府兩次開挖球場的照片

十七內的21.5mm雨量,可以讓球場「積水全滿無消退」,

十三天內的335.5mm雨量,卻不會?

市府要不要自己解釋一下兩次新聞稿和場勘照的矛盾呢?

還是市府在過去這三個月中,

默默做了改善排水的努力,

讓球場排水有如此驚人的突飛猛進?

哈哈哈~
2023-05-31 16:36 發佈
《集中回覆區》

這層樓是我對諸位仁兄的意見集中回覆之處,

盡量不再於諸位回文之後加蓋樓層回覆。

9樓
別想隻手遮天 wrote:

人家上面新聞稿一句話, 然後你自我解釋延伸一堆, 你是市府發言人?
就問你下雨積水退不去是不是事實?如果是事實不用改? 不能追查 ?
你有用相同方式對待台南和高雄市府?


「近日未下雨的情況下,積水全滿無消退」,

這是市府新聞稿的內文啊,

怎麼是我自我解釋延伸呢?

哈哈哈~

不過你問對問題了:

2月22日新聞稿現場照片中的「積水」,

是「下雨」造成的嗎?

如果是,

為什麼今天的開挖照中,

卻沒看到積水呢?

這就是我這篇文在比對的重點啊:

十七天內21.5mm的雨量,可以讓球場「積水全滿無消退」,

十三天內355.5mm的雨量,卻不會?

你問的問題,正好拆穿市府2月22日新聞稿的虛偽啊,

哈哈哈~

11樓
JOB HO wrote:
我也算是頭一回聽說,居然要把土樣送到美國去檢驗。


其實之前對台中洲際也是同樣的程序:



洲際後來的成果有目共睹。

所以,

如果新竹能擷取洲際的經驗,

砸大錢請大聯盟直接下場施作,

給國內棒球場立下一個新典範,

倒也不是壞事,

只是竹市府現在這種玩弄輿論的作法太低極了點啦,

哈哈哈~

14樓
William-Lai wrote:
這也要看5月31日這張照片挖的是哪?

如果5月31日中開挖處,剛好是下面我這張剖圖的箭頭處,那可不一定會顯示積水

剖圖顯示球場草皮下的樓地板有高低差

低樓板處的積水若沒高於過開挖處底部,可就看不到積水喔

你先去確認坑是挖在哪? 再來跟大家報告吧


呃~

你聽過連通管原理嗎?

哈哈哈~

16樓
sonadora wrote:
你貼的2月22號圖片跟新聞就跟你說了那是「先前已經」挖的洞,沒有填起來,被挖的地方比周圍低,下雨了水當然先流到低處積著,結果土層根本無法排水才造成水就一直積著

是先有洞,才有積水,水排不掉,才被發現排水狀況真的很差

今天的照片是現場開挖的,開挖前是平的,如果土層就連水都無法滲進去,在表面就會直接往更低的表面流,積水會積在場內地勢較低的地方

還連通管咧,2月22號那種積水如果是整個棒球場外野的土層含水都那個樣子,都變爛泥巴還能走路去探勘?


哈哈哈~

你這套掰法的前提是:水完全不會滲入球場的土層,

才能說得通喔,

哈哈哈~

你說:

2月22日那個洞是之前挖的,

後來下雨就流到洞裡一直消不掉,

而5月31日之前的六天累計雨量355.5mm都流掉了,

所以5月31日當天挖的洞裡不會有水。

呃~

第一,

如果是這樣,

那新竹棒球場怎麼會有積水不退的問題呢?

下了355.5mm的雨都流光光,完全不會滲進土裡,

球場應該不會積水啊,

哈哈哈~

第二,

如果球場土質真的如你所言,

水完全滲不下去,

那球場上的草皮是怎麼活下來的?

哈哈哈~

第三,

我在1樓貼了氣象局雨量觀測資料,

2月22日之前最近一次降雨日期是八天前的14日降雨1.5mm,

所以,

你認為節制14日當天為止的累積降雨流到那兩個洞裡,

經過八天之後,

那一點點水分﹐

即使球場土壤如你所想,完全不往下滲,

也完全不會蒸發?

哈哈哈~

這麼神奇的雨水,

當時市府應該也順便送去美國檢驗看看啊,

哈哈哈~

第四,

而且根據2月22日市府發布照片,

不只那個洞裡有水,

旁邊的草皮上也都積著水,

如果真的如你所想,

土壤完全不滲水,

草皮上那一層薄薄的積水應該也是八天前所留下來的雨水囉?

那麼薄的水層,

經過八天都沒蒸發?

哈哈哈~

17樓
fkang2 wrote:
你明明知道當時的水從何來,那是用灑水系統 ”灌水“ 的。

怎麼?現在卻開始裝傻,試圖換個說法,想用2月的雨量帶風向?

當時的 ”灌水“ 跟雨量有什麼關係???


好喔,

你也同意2月22日的洞內積水是灑水系統灑的,

並非下雨所致,

至少你比16樓的腦袋清楚一點啊,

哈哈哈~

但市府2月22日新聞稿就是想影射那是降雨積水,

八天都還「積水全滿無消退」啊,

哈哈哈~

我這篇文就是要比對市府自己前後發的兩篇新聞稿其中的矛盾啊,

你該去問市府新聞稿編輯是不是沒交接好啊,

哈哈哈~

18樓
fkang2 wrote:
認真回一下好了。

就是因為草皮下的土質關係,導致水下不去(或水下去的很慢),水只好找別的地方走,才會淹到地下室

再說,你 25-31 這幾天沒下雨了,這又不是游泳池,有積水也不會在剛挖出來的洞裡


第一,

你還在土質導致水下不去喔?

你和16樓不同的是,

只在於你同意2月22日新聞稿照片中的積水是灑水系統灑的,

16樓認為是八天前降雨留下來的。

第二,

如果真如你所想,

因為土質完全不滲水,

水才會流到地下室,

那根據市府發布新聞,

球場灑水視天氣狀況調整,

每星期灑水250公噸以上:



球場地下室應該天天淹水才對啊?

哈哈哈~

第三,

什麼叫「有積水也不會在剛挖出來的洞裡」?

你是不是也該去複習一下國中物理的連通管原理?

哈哈哈~

第四,

最後,

地下室淹水的原因,

請參考我在3度開挖棒球場卻不見後續化驗結果報告 14樓的說明,

以及那一棟26樓提供的工務處最新說明。

我是覺得你應該要再更「認真」一點啦,

哈哈哈~

24樓
sonadora wrote:
「2022味全龍新竹主場開幕戰」,你知道原先賽程那是三連戰嗎?看過球嗎?連續三天的對戰考驗球隊的耐力跟調度,要打三天,這叫試用?

辦正式比賽,球團有可能沒有球場的使用執照嗎?

你都敢說「根本尚未驗收」,沒驗收那使用執照怎麼發的?
前市府這樣搞,合乎行政程序?


請參考:





11樓留言區
JOB HO wrote:
應該是業主、監造認定土方不合格,要求承包商配合改善,因為積水是事實,承包商也無可否認,鼻子摸了就是要去改啊!現在把土送到美國去檢驗,真的無法理解。


因為安市長當初把話說太狠了,

把自己困在死角了。

台灣興建棒球場的工程水準、建造預算是什麼樣子,

對棒球稍有常識的人應該都心知肚明。

今天即使安市長找國內廠商把整個新竹棒球場土層全翻開了,

重作級配、排水,

她也無法保證以後不會被挖出石頭、雜物,日後絕不排水不順。

況且她憑什麼要求廠商退讓到這種地步?

就憑她前後挖了二十幾個洞,挖出幾塊石頭、幾樣雜物?

如果光憑這種程度的瑕疵,就要求廠商全部重做,

廠商大可訴願、打行政訴訟啊。

除非她全面開挖,

證明土層裡不該有的石塊、雜物比例夠高,

但這麼一來,

她就要承擔萬一全面開挖後狀況還好的風險,

到時她就等於證明林智堅和廠商的清白,

拆了自己的台。

所以,

她直接找上大聯盟,

按照大聯盟的標準,很可能會判定新竹棒球場不及格,

(雖然按照大聯盟標準,台灣所有棒球場都不及格啦,哈哈哈~)

會建議大規模改善,

然後會像台中洲際這次改善一樣,

讓球場紅土、草皮煥然一新,排水超好。

這樣她就可以博得一個讓球場起「死」回生的美名,

卻不用先全面開挖實際證明球場已「死」。

站在旁觀者的立場,

她這樣做倒也有個好處:

直接把大聯盟引進台灣棒球場工程,

立下一個由大聯盟直接全面改造球場的先例。

那麼,

以後所有興建球場的政府單位,

大概都得援例照辦,不然就會被球迷轟爛了吧,

哈哈哈~

只是這個費用不知幾何?

原來的廠商願不願意全部承擔?

能不能達到她當初不追加預算達成改善的承諾?

不過,

如果她如果真能引進外援,重新打造出一個準大聯盟水準的棒球場,

即使再加個一、兩億,

民意、輿論應該也都會吞下去吧?

這麼一來,

她就可以徹底把林智堅和民進黨打爛,

立下自己在政壇的一座紀功碑了吧,

哈哈哈~

31樓
美酒斗十千 wrote:
還是樓主的意思是開挖後
應該要有之前的雨水自動去填補才開挖的坑?


如果球場土層裡真的含水無法消退,

你挖了一個洞,

旁邊土壤裡的含水當然是會滲到洞裡來啊,

這也是某人不懂的連通管原理應用啊,

哈哈哈~

32樓
fkang2 wrote:
乾海綿和濕海綿哪個比較會吸水?

就是因為近日未雨,土壤跟乾海綿一樣,如果施工內容正確的話,水很快就會下去了,測試時不會有積水

但如果之前有下雨的話,土壤會和濕海綿一樣,水會下的慢,可能會有積水的情況出現。

因為這包商沒做好,所以在近日未雨,土壤是乾的情況下,水還是下不去(或很慢),以致積水全滿無消退

新聞稿沒毛病啊,是你自己不懂,還以為撿到槍。

(中略)

你二月才說積水是因為人為灌水,現在有說是因為降雨,到底是什麼?講清楚嗎。


第一,

你的意思是:

正常的土壤如果是乾的,有水就會很快滲下去,

而2月22日市府新聞稿說近日未下雨,

土層是乾的,

照道理應該有水很快就會滲下去,

你認為「積水全滿無消退」是因為土層無法滲水,

對吧?

所以,

新聞稿照片中,洞裡的水哪來的?

如果是八天前下的雨積留在洞哩,

八天來都滲不下去,

難道也都蒸發不掉嗎?

當然不是吧,

不然那雨水的水質也太神了吧?

哈哈哈~

因此,

當天洞裡的水當然是來自雨水以外的來源,

當然是人為的啊。

這就回答你最後問的那個問題囉,

哈哈哈~

第二,

但如果土層真的如你所想無法滲水,

請問球場那一大片草皮是怎麼活下來的?

你有種過花草樹木嗎?

哈哈哈~

第三,

我完全無法想像有哪個包商有辦法把棒球場的土層弄成無法滲水欸,

全台灣的棒球場有哪一個辦得到?

你知道不會滲水的土長什麼樣嗎?

棒球場蓋好半年多了,

都沒有前市府、現任市府、球團、球員、記者、顧問的任何人發現嗎?

前任市府在養護草皮時,每星期至少澆水250公噸,

如果這250公噸的水都滲不下去,

你知道那是什麼景象嗎?

沒有任何人發現這一點嗎?

哈哈哈~

你為了硬掰,

把劇情編得越來越離奇了啦,

哈哈哈~

32樓
fkang2 wrote:
挖出來的土要先過網,這時候,石頭電線樹根草皮和其他不該有的東西通通會被分離出來。你看照片就知道,可以用來原地使用的土和其他不符合的材料差很多

再來,就是第三方監工(TPIP) 給回填土做土壤成分分析。這點非常重要,這樣子包商才能根據分析結果,再混加肥料,沙(或黏土)和其他添加物。經過這些處理後的底土,確定達到符合規格需要後,再回填。

你會發現如果依照正常規則來,根本不會出現有電線和大小石塊的情況,因為這些東西早就被排除了。

能隨便挖個洞就找出這些東西,極大機率是底土根本沒有經過妥善的處理,要知道,底土的處理是很重要的,沒有弄好,排水不會好,草也長不好


第一,

對啊,差很多啊,

安市府在新竹棒球場挖了那的多次,

有哪次挖出來的土壤或坑洞,

是像你照片中那樣雜物一堆的?

第二,

對啊,

土壤分析啊,

台灣有幾個棒球場做到這一點了?

桃園?大聯盟來改善前的洲際?

第三,

對啊,

照規則來,「根本不會出現」啊,

台灣有哪個棒球場敢打包票「根本不會出現」?

桃園?大聯盟來改善前的洲際?

第四,

隨便挖個洞就找出來?

你知道安市府從上任前到現在,

總共挖了幾個洞?

挖出幾塊磚石、幾根電線?

不用在那邊什麼大機率啦,

就請安市府直接大規模開挖下去,

看看土層裡是不是真的一堆廢料啊,

土壤是不是真的未經處理啊。

真的挖出廢料,

就直接叫廠商賠錢、重做,追究相關官員責任啊,

這些都不用送美國檢驗就能做到啦,

哈哈哈~

朱立倫蓋的桃園國際、胡志強蓋的台中洲際,

都已經被體大報告認證底下埋的是廢土了,

後來呢?

哈哈哈~

30樓
sonadora wrote:
排水不良造成液體無法自由流動的情況下,根本無法適用連通管原理,那個就形同你在水管裡面堵了一張塑膠片,根本流不動你是在亂用什麼連通管原理?連你個大頭通

(中略)

當場地沒有洞,不管你是下雨還是灑水,水在表面上就會直接留向地勢比較低的地方,就是排水不好才不會滲到土壤下,最早經典賽主辦單位的那位美國人來場勘就是這種情況,他就是用灑水器在模擬下雨的情況,場地沒有洞,水當然流到其他低窪處積水結果發現水遲遲沒有退


呃~

第一,

14樓那位是這樣說的喔:



他說的是「樓地板有高低差」喔,

他的意思是:

底板高的位置,水位會比較高,

底板低的位置,水位會比較低,

所以5月31日如果挖的是底板低的位置,就會看不到積水喔,

哈哈哈~

所以,

他根本不是主張水平位置不同的土層之間無法連通喔,

你不要這樣幫他硬拗啦,

哈哈哈~

第二,

你想像的那種塑膠片模式,

前提必須是那個位置的土壤完全被塑膠片包圍,

和其他位置的土壤之間滴水不通,

不然連通管原理依然適用喔,

哈哈哈~

第三,

你和32樓那位一樣在想像球場土層不滲水,

所以請參考我在上面對32樓的回覆。

第四,

不過,

至少你有說「不管你是下雨還是灑水」,

所以,

2月22日市府新聞稿照片中的洞裡積水,

到底是雨水,或灑水呢?

市府新聞稿以「近日未下雨」,影射「積水全滿無消退」是八天前下的雨一直排不掉,

但如果那是在市府顧問到場前剛灑完的水呢?

市府人員沒問過場地管理員嗎?

還是問了裝不知?

哈哈哈~

如果那只是剛灑完的水,

你們能以此推論球場土層不滲水嗎?

安市府的問題不在球場很難處理,

而在她們不願誠實、誠懇面對問題,

只想一直政治操作、影射、扭曲、選擇性提供資訊啦。

24樓留言區
sonadora wrote:

人家的新聞稿挑明了講「試營運」,去年味全龍比賽第一天新聞稿全部都是寫重啟、啟用啦,出了事才在那邊改口還沒驗收完成…


所以,

蔣萬安打算要辦比賽,是在大巨蛋驗收完成之前,或之後?

還是只要他說是「試營運」,你就接受喔?

哈哈哈~

40樓
18年台干 wrote:
如果是新建未被注意的,的確可能會摻雜石頭和雜物,問題這已是被挖出來的問題了,廠商難道還要拿這些些廢棄物來填?原始合同會同意有石頭、雜物?巿政府在事情搞這麼大條之後還閉著眼監工?


你大概沒看懂我的文吧:



我說的是:

高虹安即使自己重鋪球場,

國內廠商的施工品質也無法保證日後不會被挖出石頭、雜物啊。

如果她要求這麼高的標準,

廠商還願意在不追加經費的條件下施工嗎?

18年台干 wrote:
至於二個洞有水的問題,二月挖的洞原來有多深?經過幾天是否該全蒸發了這我没概念?但那時太陽没那麼大也是真的,至於這次挖的洞本就不該有水啊,有水才有鬼咧


真的?

2月太陽沒那麼大,

所以可以讓2/5到2/14累積的21.5mm雨量,

到了2/22後依然滿洞喔?

哈哈哈~

然後你認為,

光靠5月的太陽,

就可以把5/18到5/24累積的335.5mm雨量,

蒸發到5/31挖的洞裡還有水「才有鬼」喔?

哈哈哈~

18年台干 wrote:
第一個洞是挖了後再下雨,因為水排不下去而積水,這很正常啊


第二個洞是在地面己没水的狀況下挖的,當然不會有水,以那個白痴的說法連通管原理是很奇怪的思維,連通管的思維是在同一高度都有水流著,一邊的水位下降了馬上會補過來,這道理没錯可邏輯說不過去,按他的說法有個前提是雨水的確下不到底下去,所以水是剛好全留在草皮下面,這可能嗎?挖個儲水池,水流不會破壞土層而且上面會浮著草皮,就那麼剛好?

如果他假設的是真的,那不用等連通管原理,開挖的地方草皮下本身也該有積水了,用點頭腦好不?這種問題還扯到虹吸管原理去

第一,

你先去看按本棟14樓的笑話再來討論連通管原理吧,

哈哈哈~

第二,

至於你說的「有個前提」,

那你得去問18樓、32樓的fkang2啊,

水下不去,

這是他幻想的啊,

哈哈哈~

第三,

我再講一遍好了,

如果球場土質真的差到水下不去,

那麼球場草皮應該完全無法存活,

所以,

這種幻想應該可以不用再提了;

既然水還是可以滲進球場土層,

那麼,

2/5到2/14累積的21.5mm雨量,

有可能讓先前挖的洞裡積水到了2/22還是滿水無消退嗎?

按照連通管原理,

既然那個洞裡滿水,

旁邊的土層應該也都是水滿到土表,

八天前累積的21.5mm雨量,足以達到這種效果嗎?

如果土層排水真的差到這種程度,

5/18到5/24累積的335.5mm雨量,

到了5/31,應該也會讓土層中的含水滿到土表吧,

怎麼會挖開的洞裡一點水都沒有呢?

所以,

2/22市府新聞稿影射球場土層排水差到連八天前累積的21.5mm都排不掉,

根本就是瞎扯,

5/31新聞稿的照片就拆了2/22新聞稿的台啊,

哈哈哈~

18年台干 wrote:
至於就算像他想的,二月那個洞是人為倒下去的好了,如果排水好那也應該很快流下去啊,要不再用他的連通管原理好了,水也該流到旁邊没水的地方啊


對啊,

你說得沒錯啊。

問題是:

2/22看到的積水,

是什麼時候落下來的呢?

如果是五分鐘前呢?十分鐘前呢?十五分鐘前呢?二十分鐘前呢?

當然,

如果積水過了二十分鐘還全滿無消退,

這排水當然不太好,

但市府當時有沒有去向球場管理人查證,

今天是不是有草皮澆灌呢?

還是見獵心喜,連問都沒問,

就趕快發新聞稿影射降雨積水無消退?

哈哈哈~

38樓
那年雨不停國 wrote:
也就是說, 1星期 250 公噸的水, 平均分布在 12000 平方公尺的新竹棒球場上,

也就是 2 公分高度的水柱, 平均一天是 3 公釐

雖然說新竹棒球場 4090 萬的排水預算被吳堂安給刪除了,

但是哥, 現在陽光很強的

我想現在的陽光對付3公釐的水是綽綽有餘

與排水系統無關的


嗯,

第一,

謝謝你支持陽光曬乾說,

可以麻煩你去和30樓的那位台幹解釋看看,

哈哈哈~

第二,

所以,

你同意2月22日市府新聞稿照片中的坑洞積水,

不可能是2月5日到14日累計21.5mm的雨量所殘留的囉?

(5日到14日累計降雨21.5mm,再到22日,請問平均每天幾公釐?哈哈哈~)

那只能是人為產生的囉?

最合理就是球場管理人灑水導致囉?

那麼,

市府新聞稿故意把坑洞積水影射成降雨排不掉,

不合理囉?

哈哈哈~

第三,

排水預算被刪掉?

那市議員楊玲宜提供的這些排水施工照片是造假嗎?











還是這些工程都是廠商做免錢的?

哈哈哈~

現任工務處長是當時的工務處下水道科科長,

他就是去年5月估驗排水工程的估驗官啊:



今年3月1日高虹安開記者會時,

工務處長當場證實廠商有提出施作排水工程的明細,

他認為只是預算書漏列喔:



欸,

漏列和刪除,

差很多喔,

哈哈哈~

31樓留言區
美酒斗十千 wrote:

如果水能順利在泥土中滲來滲去(樓主說的連通管),那也是不會有積水啊!更何況有其他網友算過那幾日的大太陽也會把草地上的水給蒸發掉


不然咧?

難道你要主張水不能在泥土中滲來滲去嗎?

哈哈哈~

對啊,

太陽也會把水蒸發掉啊,

所以2月5日到14日累計雨量21.5mm,

到了22日,

坑洞中還有積水,

和降雨有什麼關係?

市府新聞稿影射積水是降雨排不掉,

就是把大家當白痴啊,

哈哈哈~

42樓留言區
fkang2 wrote:

如果球場場地排水做得好,根本不需要兩旁可以養魚的排水溝


呃~

所以,

你認為其他球場都沒有排水溝?

哈哈哈~

我以前就舉證過了,

天母球場也是把排水溝設在場內啊:





3度開挖棒球場卻不見後續化驗結果報告 14樓

有些球場也有排水溝,

只是設在場外而已啊,

你連基本查證都沒做,

就自以為是地瞎扯喔?

哈哈哈~
turtlins
turtlins 樓主

我沒有義務幫你重上國中物理課吧?哈哈哈~請參考14樓。

2023-06-02 17:09
William-Lai

turtlins 你自己先重讀吧,記得先把腦內積水清一清,不然重讀也白搭 [大笑]

2023-06-02 19:13
昨天市政滿意度釣車尾,今天就去開挖一點都不意外
但更好笑的是大家以為會有挖土機到場大規模開挖
結果只有用小鏟子挖一點送"美國" 檢驗
我只能說因為選民記憶都很短暫
不過還好大大有幫忙整理資料,讓人一目瞭然
但選民的缺點也是耐性都非常有限,半年這樣玩已經受不了
等到一年還沒做事還在挖啊挖!



會被轟下台哦!!!
喜劇演員 ~
a70569929

只想搞鬥爭,正事不做市長就做的差。

2023-05-31 17:23
台灣還是比較需要民進黨

這樣新聞永遠都是好的

沒有詐騙

沒有黑道

沒有imB

希望民進黨賴清德未來八年加油
感謝民進黨 低薪 = 省好多人事費 高物價 = 成本沒變 , 賺超多 高房價 = 賣一戶賺幾百
Requiem for a DREAM

那你不覺得你邏輯也怪怪的嗎 ?

2023-05-31 19:06
turtlins
turtlins 樓主

「也」怪怪?所以你承認自己邏輯怪怪囉?哈哈哈~

2023-06-02 16:40
小堅堅已經被放棄了

你還有預算來洗

真是匪夷所思
Brian 168

你繼續無俚頭,別人不用跟你說理,繼續笑就可以。為什麼要認真呢?

2023-05-31 17:18
turtlins
turtlins 樓主

哈哈哈~

2023-06-02 16:41
turtlins wrote:
今天新竹市府又開挖棒...(恕刪)

不先救志奸嗎?你不是信信滿滿說別人的問題?
turtlins
turtlins 樓主

應該不是喔,哈哈哈~

2023-06-02 16:41
BigMac4Diet

啊...林智堅到現在還不知道自己的論文是抄出來的?.....[嚇到吃手手].

2023-06-02 17:09

turtlins
wrote:
今天新竹市府又開挖棒...(恕刪)

測試積水不用等下雨吧,大聯盟來會勘就示範過了,二月下不下雨根本沒關係
另外,積水也不是整片下面都是水,不同位置狀況不同,不是嗎?

「Cook先生為測試降雨時場地排水情形,請工作人員安排開啟灑水器35分鐘後,再返回檢視紅土草皮,隨即發現部分區域積水」

高虹安陪場勘新竹棒球場 曝MLB顧問3小時發現這些問題

https://udn.com/news/story/7324/6838763
Jacky Wu

turtlins 你沒看懂嗎?跟什麼時候的新聞沒關係,是測試排水問題跟二月有沒有下雨,一點關係都沒有[幫不了你]

2023-05-31 17:58
turtlins
turtlins 樓主

可是我這棟開樓是在比對2月22日和5月31日的市府新聞稿自相矛盾啊,哈哈哈~

2023-06-02 16:42
一直期待大祕寶弊案揭密
我看先等4年再等4年,會不會8年期滿像柯P一樣拍拍屁股走人甚麼事也沒有
8年後新市長才啟用棒球場
Requiem for a DREAM

我也期待民進黨把台灣搞好 , 給蔡英文八年 , 結果 ?? 詐騙 , 黑道 , 高端 , 高房價 , 低薪 少子化

2023-05-31 19:07
turtlins
turtlins 樓主

可是你這不是本棟討論主題啊,哈哈哈~

2023-06-02 16:43
turtlins wrote:
市府要不要自己解釋一下兩次新聞稿和場勘照的矛盾呢?

你是論文寫太多了 嗎?
人家上面新聞稿一句話, 然後你自我解釋延伸一堆, 你是市府發言人?
就問你下雨積水退不去是不是事實?如果是事實不用改? 不能追查 ?
你有用相同方式對待台南和高雄市府?
別想隻手遮天

2樓?餐廳?我沒看到啊 ?

2023-05-31 17:09
turtlins
turtlins 樓主

你新來的嗎?哈哈哈~

2023-05-31 17:24
別想隻手遮天 wrote:
你是論文寫太多了 嗎...(恕刪)

他是來洗話題的專業人士

我不會用一般見識來對他發文

特殊人特殊對待
turtlins
turtlins 樓主

嗯,用你5樓推己及人的特殊見識,哈哈哈~

2023-05-31 17:08
Brian 168

特别人是用特別人的方式對付,你屁股不癢會怪椅子不好?自有因果。

2023-05-31 17:13
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?