如題明年的總統候選人的政見,如果有社宅改永久租,是不是當選機率高很多?現在的年輕人大多不婚不生,買房這個選項已經不是主流,若繳的起租金一直住到死,好像也是個不錯的選擇,不然就算租滿12年,也是買不起啦!低薪加上個人家庭如果有狀況,就算存12年,到時候房價也是高高在上,今天如果不用買房,相信國人消費一定更驚人,生育率也相對高!各位有什麼看法呢?
台灣的社宅只要能永久租,很快就會變貧民窟。以台灣政府的管理能力,這些人家裡什麼雜七雜八的東西,都會堆到走道上;什麼違建、鐵窗都會裝上去。進入社區走道,就能聞到一股濃濃的異味。然後另一個南機場就又誕生了 ....
ydmyhaci wrote:如題明年的總統候選人...(恕刪) 個人認爲最長應該只能租5年。5年内,年輕人以及臨時有困難的居民可以有一個重新開始的落脚地。但這本身是公共財,不應該讓一個人或一家人無限期長期占用。如果可以,那麽其他有困難人呢?他們住哪?這個跟新加坡又是不一樣的性質不是嗎?