美國逼台積電去美國設廠，會不會影響美國對台灣的安全承諾？

今天在遠見辦的2023高峰論壇上，據說當過立委、金管會副主委、台灣銀行董事長、台灣金控董事長的李紀珠，問盧超群董事長了一個問題：「美國逼台積電去美國設廠，會不會影響美國對台灣的安全承諾？」

結果這位台大電機系第一名畢業的史丹佛博士，對李紀珠荒唐可笑的提問完全置之不理，只用自己的角度談台灣半導體產業的危機與機會。

盧超群說：
「從產業的角度來說，沒有一個地方是完全安全的。生活在台灣的人，從小也沒有覺得安全過。而今天台灣半導體真正的問題是，缺乏統整、前瞻的力量，我們每一個個別的企業都很厲害，但就像一個沒有指揮的交響樂團，有很厲害的鋼琴、小提琴、小喇叭，但不會合奏。美國人做事就很有規劃，短期、中期、長期的戰略是什麼他們很清楚，因為他們有architect，有conductor，能指揮一個交響樂團。

現在半導體產業獨大，開會的時候其他產業的人都會抱怨資源都被你們搶走。我說：『短期來看確實如此，但長期來看，你們還是有利的。』現在大家該做的不只是彼此爭水、爭電而已，而是要讓台灣在半導體上領先的優勢如何幫忙機械製造、IC設計等產業變成更好的產業，做出別的國家做不出來的產品，發揮台灣的強項，打整體作戰才是。

我前幾天開會，遇到一個年輕軟體工程師，他說他不會留在台灣，被日本挖角了。我才知道不是只有美國挖半導體過去，軟體業很多年輕工程師也被別的國家挖走。但他說看到我回台灣，他也會想回台灣。
我希望我們的企業家與官員都要好好想這個問題，我們需要好的architect與conductor，但我們沒有。我們現在都是把長期問題當作短期問題，把短期問題當長期問題。這是我們要面對的。」

在回答李紀珠的問題之前，盧董事長對半導體產業的分析也很精闢。他很大膽的說，Open AI在未來幾年之內一定會將人類的生產力提升10倍以上。而台灣的產官學界也要去思考，如何能讓台灣的2300萬人口裡的600萬人的生產力提升10倍，這樣我們就可以有一個6000萬人口的生產力。

他還說，微軟的AI產業將來會有80兆的產值，半導體也只會有一兆。但那80兆需要建立在這一兆的基礎上。台灣的半導體必須一直趕上才能維持AI的發展，應該還有30年的進步空間。
但半導體的發展有一個很大的問題，就是能源。電腦運算所需要消耗的能源已經快追上全球能源的生產了。核融合與其他能源的技術勢必得有突破才行。

盧超群也反覆強調科技業者對台灣的社會責任。譬如說，他看到有派駐在亞利桑納的台積電家屬抱怨環境不好，他說他可以理解，但無法同情，因為他們應該要以身為台灣最優秀的工程師能被派駐在國外而為榮。

最後引用他PPT中的這段話：
「全家參與回饋社會與公司。推崇科技人在台就地奮鬥、鼓舞公出海外為台灣公司奮鬥員工之榮譽感，鼓勵學成返台帶回創新知識推動產業深耕。」
這就是一個對台灣有信心、對科學有夢想的企業家的諍言。