• 7

又 是 烏 龍 擺 拍?憲 兵 特 勤 隊 瞄 準 鏡 竟 然 裝 錯



又 是 烏 龍 擺 拍?憲 兵 特 勤 隊 瞄 準 鏡 竟 然 裝 錯

又 是 烏 龍 擺 拍?憲 兵 特 勤 隊 瞄 準 鏡 竟 然 裝 錯



又是烏龍擺拍? 憲兵特勤隊瞄準鏡裝錯 國防部秒刪圖
00:242023/03/21 中時新聞網 江飛宇

國防部的宣傳圖片又出現烏龍擺拍? 憲兵特勤隊的步槍瞄準鏡安裝出現明顯錯誤,它過於靠前,射手幾乎無法利用這隻瞄準鏡搜索目標。幾小時候,這張照片被移除,顯然國防部也發現錯誤。


國防部臉書在星期一晚間6點,發表一系列的國軍聯合作戰計畫演練照片,輔以說明:「第一季聯合作戰計畫演練本週登場!陸軍步兵153旅實施精神動員時,召員以高昂士氣,展現捍衛家園決心!IDF戰機快速起飛,執行戰力保存;憲兵第202指揮部快速反應連發揮機動特性,迅速至任務區域建立警戒幕、掌握地形要點,驗證戰場偵搜及情傳通報能力。透過全方位戰備整備,提升國軍部隊整體戰力,確保國防安全!」

然而一張憲兵特勤隊的照片引發討論,照片上有3名特勤隊,手持T91突擊步槍在進行操演。3名特勤隊員當中,只有1人的步槍安裝瞄準鏡,而且出現了明顯錯誤,這支瞄準鏡它並不是取代原本的機械瞄具(後照門、覘孔),反而在步兵的護木上,這將使得射手的很難對著目鏡觀察,瞄準鏡成了單純擺設。

不解的是,如要安裝瞄準鏡,按正規做法,應該要把原本的後照門取下,再同樣位置加裝瞄準鏡,但是此槍卻是將瞄準鏡用電火布直接纏在護木上。

這很容易聯想到先前吳怡農在當兵時期,被發現槍支的瞄準鏡裝反的舊事。我們的戰士難道沒有檢查與使用他們的裝備嗎?既然安裝了瞄準鏡,也至少看一下它的效果,就能得知正確與否,以及瞄準是否舒適。

這張照片在不久之後被刪除,國防部換上一張憲兵重機車隊的照片。
2023-03-21 9:01 發佈
蔡謙卑(千碑) wrote:
又是烏龍擺拍? 憲兵...(恕刪)


顯然宣傳員又要拿一個從頭到尾自己亂報的新聞來說事了
國防部發布的新聞內容就已經說明這是憲兵202營
中時的記者也說這是 憲兵快反連
然後中國宣傳員,見獵心喜不明究理的就把新聞拿來講

而且因為憲兵特勤隊太有名了,更可以酸軍方
所以就大張旗鼓的寫憲兵特勤隊

開版的樓主,你連憲兵特勤隊都不知道是甚麼對吧!!!
人家的標題明明是「又是烏龍擺拍? 憲兵快反連官兵瞄準鏡裝錯 國防部秒刪圖」

原文根本就沒有憲兵特勤隊

自己更改標題,這種行為真是糟糕阿
更可以證明樓主就是個宣傳員
對軍事一點都沒有敏感度,還憲兵特勤隊

然後從網路上截了一張圖
就要來說嘴了

截過又更曝露出了
記者跟樓主都是大軍盲
更證實了,只要是能夠損及台灣軍方
他們都可以無所不用其極的誤導你



上面這張片就是新式的T91的瞄準鏡,可以很明顯地看到T91地的護木有全部戰術軌道的設計
可以加裝瞄具在上面,所以新聞說甚麼 膠帶纏的 ,根本就是記者事大軍盲。
下面這張照片就是憲兵202營的T91


至於鐵瞄要不要拆下來,如果不影響你的使用光學瞄準具,為何要拆掉,當作戰時
你的瞄準鏡如果壞了,那你還要重新裝回去你的覘恐? 然後你不需要重新歸零?
這個新聞裡面的照片就帶著鐵製的瞄具,貼圖的自己都看不出來嗎?

而且是不是鐵製的瞄具就一定會擋到
光學的瞄具,還不一定呢,因為瞄準線的位置不同,可能根本就沒有影響。

至於瞄準具樁的位置,只要能夠成像,就可以了。
圖中用的瞄準具是哪種? 記者連說都沒有說,就說你纏在前面是錯的
憲兵有另外一種內反射點快速瞄具




真要擺拍,拿這個就可以了

所以,在不知道是那種瞄準具的狀況下,也不知道該瞄準具成像距離的狀況下
就說裝錯,這完全就是在宣傳而已。

然後一班大眾就以為記者是對的
另外作為對照的瞄準鏡,是哪一種? 貼圖者妳應該自己去找出來
兩者能不能類比用來說人家裝錯

你論述一下
不要以為記者就是對的
因為這記者根本就不知道自己在寫甚麼

宣傳員,你來說一下巴!!
蔡謙卑(千碑) wrote:
又是烏龍擺拍? 憲兵...(恕刪)
一個字,爛。
knightcsf wrote:
至於鐵瞄要不要拆下來,如果不影響你的使用光學瞄準具,為何要拆掉,當作戰時
你的瞄準鏡如果壞了,那你還要重新裝回去你的覘恐? 然後你不需要重新歸零?
這個新聞裡面的照片就帶著鐵製的瞄具,貼圖的自己都看不出來嗎?


你應該去找兩個都有裝的範例圖片,而不是找兩張分別裝的,然後說兩個可以裝在一起。

你才是在空口亂講!
滿搞笑的,不管單位,總是憲兵的一個單位,瞄準鏡沒裝在對的位置就是事實!護航者恥度無下限到令人嘆為觀止。無恥至極!

https://youtu.be/i2EH6lKyddM
這是欺敵啦, 假裝很爛實際很強啦,,,,,,,,,,
knightcsf wrote:
顯然宣傳員又要拿一個...(恕刪)

202指揮部降階成“營”了?
根本沒有憲兵特勤隊?
憲兵編制變化真大。
既然戰略是充實備戰,為什麼一直縮編、降階呢?
MBUSA wrote:
滿搞笑的,不管單位,...(恕刪)


我護航甚麼?

請你發表高見喔

請問圖中憲兵的士兵是不是憲兵特勤隊?
請問圖中的光學瞄準器 型號是什麼 目距多少?
另外一張照片 HK的人員用的是哪一種光學瞄準具
槍上的非光學瞄準具有沒有拆下來?

請你好好地回答這些問題
你說我護航
那麼這些問題你肯定都有答案

就請你說出來
好好打臉我喔

新聞記者什麼都沒寫
還說槍是膠帶纏在護目上的

這些你都同意??
連瞄準鏡的型號 成像都不知道
就說裝錯了,連提出質疑就要被說是護航?
反倒你也沒有對標題說的 憲兵特勤隊提出反對

所以你認為圖片中的人 就是憲兵特勤隊?
你似乎對這部分沒有任何反對??
MBUSA

自己對號入座?搞笑[拇指向下]

2023-04-15 11:54
邪惡小多 wrote:
202指揮部降階成“...(恕刪)


你平常有看軍事新聞嗎?
202指揮部 是我打錯了

但是這圖中的憲兵特勤隊 或這是202指揮部的憲兵?
你知道甚麼是憲兵特勤隊嗎??
knightcsf

202營 跟202指揮部 打錯跟 整串新聞打成憲兵特勤隊一樣意思?? 那你顯然不了解憲兵特勤隊是甚麼。新聞為何要改標題? 你難道不知道?

2023-03-23 12:40
CogChern

我瞭不瞭解特權隊一點都不重要。你先對這句莫名其妙的指控道歉再說「自己更改標題,這種行為真是糟糕阿 更可以證明樓主就是個宣傳員」。

2023-03-23 23:27
歷史新聞就讓它過去吧!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?