• 3

新竹棒球場開挖圖曝!施工內容與設計圖不同廠商坦承有缺失

ETtoday新聞雲
記者陳凱力、劉人豪/新竹報導

新竹市政府於昨(14)日召開第2次棒球場工程體檢會議,召集人蔡麗清副市長提到,在第1次會議中,透過委員們的專業建議和分析棒球場未來檢測方向,市府針對體檢範圍、契約內容的釐清及相關方案做出研擬。因此工務處在此次會議中進行土壤級配之專案報告,同時也邀請施工廠商和專案管理廠商出席,就權責業務提供說明。

工務處指出,「新竹市立棒球場工程」係以「統包方式」辦理的公共工程,由統包商負責 「棒球場」設計與施工、供應、安裝等之履約責任,其履約成果應符合契約規定所訂定之效能標準及效能保證,無論是回填土壤級配、棒球場地排水性能等,均應符合此驗收標準。

會議中委員特別指出,有關第2次細部設計圖後續的現場施作,施工圖說顯與細部設計圖說不同,專案管理廠商應無權修正細部設計圖說,廠商表示因施作期程交疊,施工圖說未經市府核定,雖然是依現場實際情形先行施做,但也承認在行政程序上有明顯缺失。因此,有關廠商現場實際施作完成項目無法達到契約規定的目標效能,且與細部設計圖說及統包需求書(契約)不符部分,應依契約規定進行改善。

===================================================

小智: 新竹棒球場我全程監督
2023-03-15 12:18 發佈
就一個爛字
看不慣01

被人贓俱獲,不得不承認吧?高市長請用力查秘礦,小監絕不止如此而已

2023-03-17 23:55
小智: 新竹棒球場我全程監督




監工小智擺拍美照








乙方做的工程跟設計圖不一樣,也沒有達到規定的目標效能,甲方的監工都沒發現,驗收也通過?
乙方這種行為不叫做缺失,施工廠商自己亂變更設計就是違約,又沒有達到規定的目標效能是有法律責任的,不是讓原廠商去改善就能免責。
bulldog2005

甲方至少監工...算不算瀆職?

2023-03-15 16:34
ichirohiro wrote:
ETtoday新聞雲...(恕刪)


廠商心裡:感謝民進黨,錢收了,慢慢來,不急.....。
cust123456789

民進黨:現在市長是高虹安,所以高虹安要負責。....高:靠!這個坑也埋太深了吧!爽是你們在爽,負責卻我要負責!

2023-03-15 12:43
seatree wrote:
乙方做的工程跟設計圖不一樣,也沒有達到規定的目標效能,甲方的監工都沒發現,驗收也通過?
乙方這種行為不叫做缺失,施工廠商自己亂變更設計就是違約,又沒有達到規定的目標效能是有法律責任的,不是讓原廠商去改善就能免責。

乙方未依設計圖施工:把收到的工程款吐回來,應該還有賠償條款!

甲方未依設計圖監工:工務處從承辦人到處長,沒貪汙也有個瀆職,血流成河,安心地去坐牢吧!
挽沉淪綠四傑︰萊豬棄權的林淑芬、論道說理的郭正亮、對內開炮的高嘉瑜、力抗側翼的王世堅!
uno2

督導呢? 甲方不用督導?! 三級是哪三級?

2023-03-16 2:02
JOB HO

就已經發包給監造了,還督導什麼啦?責任分工明確,不要疊床架屋。

2023-03-16 2:58
就想問陳揮文
這樣還沒有問題???
你整天批評高虹安
那可以道歉嗎?
我都懷疑你是民進黨臥底了
mourningtw

您對當市長的責任要求還真低

2023-03-16 9:12
JOB HO

法律上市長沒收錢,你要他負什麼責任啦!承包商工作做不好,當然是怪承包商、怪監造啊

2023-03-16 9:36
ichirohiro wrote:
有關廠商現場實際施作完成項目無法達到契約規定的目標效能,且與細部設計圖說及統包需求書(契約)不符部分,應依契約規定進行改善。


改善的工程.. 不用再提預算了吧..?
真的會有人想看簽名?
跟設計圖不同??
真不知道5星市長是怎麼監工的
uno2

最主要是甲方未同意,就直接施作! 程序對嗎?!

2023-03-16 2:14
哺啾哺啾 wrote:
哺啾哺啾 2023-03-15 12:49 7樓
就想問陳揮文
這樣還沒有問題???
你整天批評高虹安
那可以道歉嗎?
我都懷疑你是民進黨臥底了


高市長不能批評?
那...他這個媒體人也不用做了
不過,你要他道歉的話,可以把你具體的認定告訴他,
依據他自己的說法,他講錯了會道歉的
只是呢~他好像也不會來跟你打筆仗
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?