• 4

黃揚明再次暴露自己沒有查證事實的習慣

這雖然是三天前的舊聞了,

但就拿來當作搏君一笑的茶資:

黃揚明再次暴露自己沒有查證事實的習慣

蛤?

碩士班修業年限 6 年?

雖然黃名嘴做足了防火牆,

這是余正煌的友人滿志剛提供的資訊,

所以即使有錯,

也是「余正煌提供給滿志剛、滿志剛再轉述」的層層環節中出了問題,

名嘴只是「整理」而已,對錯不關名嘴的事,

哈哈哈~

但身為名嘴,

起碼要做點基本查證吧。

這是台大國發所修業辦法的規定:

黃揚明再次暴露自己沒有查證事實的習慣

黃揚明再次暴露自己沒有查證事實的習慣

碩士班修業年限一到四年,

屆滿四年還沒完成學業,就準備打包走人了,

哪來的六年這種好康呢?

哈哈哈~

而且這是大學法明文規定:

黃揚明再次暴露自己沒有查證事實的習慣

國發所想給余正煌這位調查局高材生情報王子放水,也於法不容啊,

哈哈哈~

余正煌和他的朋友們何不就老實承認呢?

照他們的說法,

余就是按照修業辦法中的休學規定:「休學累計以二學年為原則」,

休學休到滿,撐到第六個學年的2015年12月初,

還是過不了論文研究計畫考試,

只好求助陳明通啊。

接下來就豬羊變色、快轉前進了:

12月底找上陳明通,

陳明通1月5日給了他第一份公版底稿,

1月28日余就有了第一份草稿,

3月8日就有了可以通過考試的研究計畫,

7月就通過口試了。

哇,

半年趕了五年半趕不出來的進度欸,

哈哈哈~

至於余的朋友們和黃名嘴要幫余解釋,

他是「在修學分很受限的狀態下,花了約 4 年時間完成學業及論文」,

蛤?

阿不然咧?

其他的碩生有比他輕鬆嗎?

有人拚兩年修完學分、通過論文口試,

他們覺得「時間很受限」比「修學分很受限」輕鬆嗎?

余也許因為自己要同時工作又修課,「修學分很受限」,

但另一方面,

他不就比兩年畢業的人多了一倍的時間準備論文嗎?

再加上休學兩年,他準備論文的時間是人家的三倍啊,

這種繞來繞去的辯解,對於化解「五年半寫不出論文」的質疑,

會比較有幫助嗎?還是反而越幫越忙呢?

哈哈哈~

余的朋友們和名嘴還說,

「若要攻擊他論文寫不出來才去求助之類的,別忘了,他在畢業那年,也考上了博士班,若他寫論文的程度不夠,國發所博士班還錄取他,豈不荒謬?」

所以,

你們現在是要徹底否認余有找陳明通幫忙嗎?

真的?

那你們要不要也幫余拗拗看,

為什麼他到了12月,還在李碧涵那邊口試以陸生認同為主題的研究計畫,

1月28日版研究計劃草稿的題目,就變成林智堅勝選基礎?

最後的論文內容格式,還完全是陳明通門下的公版框架,

連部分敘述段落都是和公版雷同?

林智堅未曾公開過的內部民調資料,

難道也是余正煌自己路邊撿到的?

還是林智堅主動奉上的?

這些沒有陳明通幫他,他自己就能搞定喔?

再掰掰看嘛,

哈哈哈~

問題不在他論文程度夠或不夠啊,

現在問題是他這篇論文是怎麼完成的啊。

他的朋友、律師和名嘴,不去回應陳、林拿出來的公證證據,

包括1月5日公版底稿、2月1日林版研究計畫草稿,

卻拿博士班錄取,來「回溯證明」碩士論文沒有找人幫忙,

不覺得自己的邏輯很天兵嗎?

哈哈哈~

最後,

黃名嘴還說:

「以上資料補充,希望有心人士莫再以此議題惡意攻擊。」

我倒是覺得,

余的朋友、律師、名嘴們越補充,

還包括余的朋友、律師上黃名嘴的直播節目,講了更多有破綻的內容,

就越幫余製造更多可被挖苦的點啊,

哈哈哈~
2023-01-29 21:39 發佈
《集中回覆區》

這層樓是我對諸位仁兄的意見集中回覆之處,

盡量不再於諸位回文之後加蓋樓層回覆。
KiKiUnicorn

本史蒂文 因為掰不過啊!

2023-01-30 9:28
d8859513

呵呵 開樓說要回覆,結果3天過去人不見了

2023-02-02 10:47
我覺得你再次暴露了,曲高和寡的癥結。

我一平凡人,只看法院審理。

不看政論節目判案,也不看你解說。

廢文。
turtlins wrote:
這雖然是三天前的舊聞...(恕刪)



你先想辦法回答這幾個問題,再來護航吧


*.林智堅碩士論文參考文獻裡,有標註參考余正煌的論文,這表示他看過余的論文,且無可抵賴。

*.如果林智堅的論文是原創,那為何林智堅當初參考余正煌的論文時,沒發現余正煌的論文和他的原創幾乎錯的一模一樣?

*.林智堅參考余正煌的論文的當下,為何林智堅不跟指導教授陳明通抗議,甚至告余正煌抄襲?直到現在論文涉抄襲,才把余拿來當墊背,自己則一臉無辜還自稱被害人。

*.余正煌第一次發出聲明反擊就點出論文寫錯「多明尼克肯大學」的原因,林智堅開過這麼多記者會卻講不出來,等到余說了才跟風。

*.林智堅自己寫的論文自己最清楚,林智堅的論文記者會,卻請別人來說明,自己坐在旁邊看。
turtlins wrote:
這雖然是三天前的舊聞...(恕刪)





人渣文本嗆林智堅抄襲
06:53
turtlins wrote:
碩士班修業年限一到四年,


你第一張圖就黃標實際修業是4年,自己打自己臉的很真是無恥。
千萬不要把台灣大學當學店!!

光是註解的來源,林智堅就答不出來了,

名嘴不是當事人,也不能作完整的推理,參考而已

看綠媒就認為林是無辜的,看藍媒就認為余是無辜的

但還是第一句話::千萬不要把台灣大學當學店!!

鄭文燦都不敢再講自己的學位了,林智堅還要再堅持自己的學位嗎?



turtlins wrote:
碩士班修業年限一到四年,
屆滿四年還沒完成學業,就準備打包走人了,
哪來的六年這種好康呢?


chihung1105 wrote:
你第一張圖就黃標實際...(恕刪)



turtlins他自己還把「休學累計以2年為原則」黃標重點,

4年+2年,就是6年啊

黃揚明說修業年限為6年,有錯嗎?
唉,顯而易見的事情,樓主硬要說嘴,希望小智論文門一直談論下去,總統終於可以換黨做了~
turtlins wrote:
這雖然是三天前的舊聞...(恕刪)


叫林智堅可以去洗洗睡了,跟一個還沒上國發會就考上調查局的人鬥,智堅智商X2可能都沒人家膝蓋智商高,叫他去認一認罪,蔡阿嬤還在任內特赦他,還能全身而退。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?