李鴻源稱台灣1支風機「越南可裝3支」！經濟部：離岸風場差異大，直接比較非常失當

金正嫻

金正嫻
個人積分：71分
文章編號：86538531

71分

樓主

2022-12-23 10:47

台灣目前離岸風場水深介於20到50公尺，建置與運維都是近海海事工程的規格，當然與越南離岸風場棧橋式施工案例有極大差異

聽起來頭頭是道，但如果電力成本的差距是由反核的人責任負擔，我覺得就一點問題都沒有了　台灣No.1

有些人活的陰險卑劣，卻嘗盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

2022-12-23 10:47 發佈

porsche run

porsche run
個人積分：1917分
文章編號：86538602

1917分

2樓

2022-12-23 10:55

金正嫻 wrote:
台灣目前離岸風場水深...(恕刪)

A錢方式差異大,直接比較非常失當! 打我啊

BryanYen

綠共A得比越共多的意思...

2022-12-24 13:59

nicewawa

綠共勝於紅共勝於越共[大笑]

2022-12-24 22:01

unsu88

unsu88
個人積分：1354分
文章編號：86538659

1354分

3樓

2022-12-23 11:03

金主不用賺嗎
黨籍從上到下不用分嗎
說的大家要當功德的

BryanYen

尤其是做功德的... 越上分越多.. 這是一定要的.

2022-12-24 14:00

qinin

qinin
個人積分：863分
文章編號：86538671

863分

4樓

2022-12-23 11:05

有差異到這麼大嗎？你相信誰？
一般老百姓都會相信真正有專業的人吧
台灣No.1

VincentLu1021

李是專業??

2022-12-29 15:30

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4722分
文章編號：86538687

4722分

5樓

2022-12-23 11:07

有解釋，就等於有承認。
台灣既然沒有跟別人一樣的建置成本條件，
當初根本就不該做。
價格要別人的三倍還做下去，白癡嗎？

joewang2003

就算是30倍, 塔綠班更愛阿, 肥水也是30倍起跳?

2022-12-29 14:56

資深邊緣人

資深邊緣人
個人積分：10043分
文章編號：86538748

10043分

6樓

2022-12-23 11:17

我不認同把綠能放在核能的對立面
該縮減甚至廢掉的是排碳的燃煤燃氣
氣候危機已迫在眉睫，核能就是綠能
太陽能、風能、核能都該擴增

但是DPP吃相難看
把綠能都弄臭了

為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問？好好幫蔣大衝流量不行嗎？

隨便你叫

隨便你叫
個人積分：889分
文章編號：86538771

889分

7樓

2022-12-23 11:22

人民不相信政府，說再多都沒用

天天吃阿鈣

天天吃阿鈣
個人積分：17542分
文章編號：86538785

17542分

8樓

2022-12-23 11:25

金正嫻 wrote:
經濟部：離岸風場差異大，直接比較非常失當

經濟部的誰? 說這種幹話

andy0606

andy0606
個人積分：3561分
文章編號：86538793

3561分

9樓

2022-12-23 11:26

我等著看血汗台灣的薪水將來多少錢找人去維護
可能驗收完就等著一直爛到沒半支可用

惡魔推銷員

惡魔推銷員
個人積分：1211分
文章編號：86538885

1211分

10樓

2022-12-23 11:38

我覺得這說法沒啥問題，20~50公尺是很深的深度，這種地方插樁施工絕對是高成本，為了環境而必須付出這樣的金額。
但是有沒有A錢是一回事，這錢花得是否值得又是另一回事了。
為了政治而廢核改風光電，這代價很高。

VincentLu1021

廢核是民進黨的主張, 是誰封核四的?? 對的事不能堅持下去?

2022-12-29 15:32

惡魔推銷員

VincentLu1021 有執政壓力的情況下，當民意說你不對時，你堅持，可能下次立委就剩1/5，然後20年爬不起來，儘管20年後可能發現你是對的，還是沒用XD

2022-12-29 16:04