• 2

台電對低階核廢的做法說明

核四公投失敗都過了一年,但是台灣擁核奸臣還在蠢動,到處造謠,而台灣政府卻一直要扯到核廢。
所以找了台電對核廢料的處理說明,以正視聽。

台電核能後端營運的網站
https://nbmi.taipower.com.tw/

====
備註
首先,台電的核廢資料是整理在【後端營運】的網站。一般民眾根本不會想到要搜【後端】當關鍵字吧?因為搜尋違反直覺,所以google難以搜尋到台電官方意見。或許整理到這邊還可能比較有宣導作用。
台電對低階核廢的做法說明
其次,國際上稱呼低階核廢叫【Low-Level Waste(低階核廢),LLW】,台灣官方是稱呼為【低放射性廢棄物】,但是台電整合資料卻是用【低放】來稱呼,一般民眾根本不會想到要搜【低放】當關鍵字吧?所以google難以搜尋到台電官方意見。
接下來,經濟部的低階核廢說明網站,因為經濟部把關鍵字[低放射性廢棄物]畫進圖片裡面當作logo,估狗起來也不會直覺。
台電對低階核廢的做法說明

====

低放計畫簡介(編按:連到經濟部台電做的網頁)
何謂低放
廢棄物如本身具有放射性或受到放射性汙染,而它的輻射強度超過日常生活的背景值且達到法規限值時,就稱為放射性廢棄物。我國的法規將放射性廢棄物分為高放射性廢棄物及低放射性廢棄物兩類。除備供最終處置用之用過核子燃料及其經再處理所產生之萃取殘餘物以外,其它都稱為低放射性廢棄物。 一般稱呼的「核廢料」泛指放射性廢棄物及可回收再利用之用過核子燃料,而「低放射性廢棄物」則為受放射性物質污染的物料,並非用過核子燃料及其經再處理所產生之萃取殘餘物,兩者根本不同。(後面講高階廢料跳過)(編按:台電撇清這個很詭異,即使是在台灣歸類為低放射性廢棄物的廢輻射源,就已經能殺人了。1987巴西的戈亞尼亞核事故,就是醫療核廢殺死了4個人;烏克蘭輻射公寓則是牆壁裡誤埋有工業核廢,害4人得血癌而死。撇清這個到底是在幹嘛?)
台電對低階核廢的做法說明

處理流程(編按:這邊是最終處置final disposal前的處理process,又只是技術性說明,網友看不懂也沒關係)
減廢
加強營運管理及改善處理設備與程序,從源頭減少廢棄物之產生。

減容
對已產生之廢棄物,以焚化、壓縮或其他處理技術,減少廢棄物之體積。
  低放的處理,使用「減廢」與「減容」的觀念,以減少低放射性廢棄物的產量。 為了防止低放射性廢棄物中的放射性核種污染環境及對生物造成傷害,處理低放射性廢棄物時,需將放射性廢棄物轉變為較穩定的形態,在經過適當的包裝後,使其所含的放射性核種,無法自廢棄物中釋出。因此目前低放射性廢棄物經過焚化、壓縮或固化處理後,再以鍍鋅鋼桶盛裝,貯存於各貯存設施內並嚴格管制。
  低放射性廢棄物的處理,可燃性廢棄物採用焚化方式處理,廢棄物的體積平均約可以減少30倍左右。對非燃性放射性廢棄物採用超高壓壓縮機壓縮方式來減少其體積平均約可以減少3倍左右。
  此外為防止溼性低放射性廢棄物中的放射性核種自廢棄物外釋,其溼性低放射性廢棄物必須固化,即將溼性低放射性廢棄物與固化劑混合成為固化體,再經過適當的包裝,以方便放射性廢棄物的運輸與貯存。
(編按:這邊是技術說明,其實並不影響民眾。做完減廢/減容這些process,最後還是要最終處置disposal)
台電對低階核廢的做法說明

低放處置(編按:這邊是最終處置final disposal)
低放射性廢棄物最終處置方式可略分為淺地層處置及隧道處置兩種(編按:經濟部這說法有點過時,國際上已經把這些整合為一個名稱,叫做近地表處置Near surface disposal),以容納全國的低放射性廢棄物的最終處置場來說,若採隧道處置方式只需不到二平方公里的面積,若採淺地層處置方式所需面積則不到一平方公里。不論採用那一種方式,場址須排除地質條件足以影響處置設施安全之禁置地區,再配合地質特性施以結構穩定的多重障壁設計,並進行運轉時及封閉後的長期監測等全面性的嚴密措施,以確保放射性核種不會外洩。
  安全不但是承諾,更需要建立機制提供統計數字供民眾檢視。未來營運管理將再輔以可讓民眾上網查詢環境輻射即時監測及定期監測報告等公開資訊作為,以降低民眾對安全的疑慮。處置設施貯滿後將予以封場及進行封閉掩蓋工程,並施以長期監管措施,在與一般民眾生活環境隔絕的狀態下,讓低放射性廢棄物的輻射強度自然衰減,以保障環境生態與人體健康的安全。(編按:這邊的說法很微妙。最終處置的目標本來是讓維持費=0,之後永遠不再花錢。所以封土之後,台電理論上是不用再編預算的。不過實務上,封土後研究單位可以編預算做監控研究計畫,原能會可以編預算做定期抽查。如果封土有問題,譬如被偷挖或是土壤流失等等,台電再多堆一些土上去。)
台電對低階核廢的做法說明

低放選址依據
未寫明,只有選址進度
(編按:作業依據應該是按照後面寫的相關法規)

低放國際經驗
經濟部網站列了9個國家
台電對低階核廢的做法說明

低放Q&A
(編按:大眾如果有任何疑問,台電就該一直修訂QA解答到大眾沒疑問。台電這部分整理得相當不錯,瑕疵比較少,只是擁核奸臣會去扭曲。)

擁核奸臣很煩人的一點,是都拼命閃躲最終處置,不肯面對。
其實台電早就講
台電對低階核廢的做法說明
只要低階核廢的最終處置場蓋好,蘭嶼核廢就能移去埋放,問題就解決了。
但是擁核奸臣會一直閃躲,想誤導社會說放一堆奇奇怪怪的臨時場地,譬如想凹核電廠廠區放40年。整個就很莫名其妙。低階核廢要埋300年,這裡凹40年把經費花光,那之後要怎麼辦?根本是債留子孫吧。

擁核奸臣很煩人的另外一點,是都一直幻想年年拿回饋金。
其實低階核廢規範要埋300年,台電根本不打算發錢發300年。全世界也都不會這樣發錢。
通常是【施工期間造成不便】所以發錢。如果埋好了根本非常安全,低階核廢的最終處置場,設計是埋好300年都能平安,所以是不會也不該再發錢的。
台電對低階核廢的做法說明

擁核奸臣還有很多詐騙造謠,台電大概還得澄清很多年吧。
2022-12-20 14:30 發佈
台電自己提的低放運回本島的提案就包含了運回各核電廠廠區或是尋找集中處置場所的兩個預算評估提案

運回廠區是台電官方評估的提案之一
哪來的造謠
你才造謠吧…
sonadora wrote:
台電自己提的低放運回本島的提案就包含了運回各核電廠廠區或是尋找集中處置場所的兩個預算評估提案

運回核電廠廠區?
那只是浪費稅金,拖台錢,是愚蠢的債留子孫方案。
台灣法規規定,核電廠除役要把有放射性的物質都清乾淨


台灣核一到核三都陸續要除役,但是低階核廢是要埋300年,剩下的時間這些低階核廢又是沒地方放啊!!!然後你把錢亂花做這種沒用的招數,之後台灣下一代還是要找錢+找地+蓋最終處置場+移動,幫你擦屁股......你這真的很糟糕。用點大腦好嗎?
不用說明了

民進黨現在就把核三停了

不要什麼都留到2024選完
不要什麼都留到2025以後
孤鴻海上來 wrote:
台灣核一到核三都陸續要除役,但是低階核廢是要埋300年,剩下的時間這些低階核廢又是沒地方放啊!!!然後你把錢亂花做這種沒用的招數,之後台灣下一代還是要找錢+找地+蓋最終處置場+移動,幫你擦屁股......你這真的很糟糕。用點大腦好嗎?







你們這些廢核的,總在核廢核安上轉圈圈

嘿啦,是啦,核廢是要埋300年啦,核廢沒地方放啦.....

但請問一下...
難道從2016年蔡英文執政到現在還在運行的核電,就沒有產生核廢嗎?
從2016年蔡英文執政到現在還在運行的核電,這些年你們就沒擔心過核安的問題嗎?

開葷多年的酒肉和尚勸人吃素,你們這些雙標黨的信徒要不要先檢討自己




孤鴻海上來 wrote:
台灣核一到核三都陸續要除役,但是低階核廢是要埋300年,剩下的時間這些低階核廢又是沒地方放啊!!!然後你把錢亂花做這種沒用的招數,之後台灣下一代還是要找錢+找地+蓋最終處置場+移動,幫你擦屁股......你這真的很糟糕。用點大腦好嗎?



當初日本311核災,震後,日本核電比率大幅下降,還興起「零核電」的反核運動。
綠營支持者藉機一窩蜂拿福島來當例子。

但是現在咧? 已經很久沒看到你們提日本了囉




日本重啟川內核電廠 零核電2年告終 2015/08/11
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201508115003-1.aspx


311五周年 安倍日本不能沒核電 重啟計畫不變 2016-03-11
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5075037


大飯3、4號機組審查通過 日本第2大核電廠望今夏重啟! 2017年02月22日
http://www.ettoday.net/news/20170222/872002.htm


福島核災後已6年 日本今重啟第5座核子反應爐 2017/06/06
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2091147


大飯核電廠重啟3號機組 日本第6座重啟機組 2018/03/14
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180314004277-260408?chdtv


關西電力大飯核電廠第3號機組重新啟動 2018/03/17
https://reurl.cc/7j5Dml


日本首次重啟運轉超過40年的核電機組 2021/06/23
https://zh.cn.nikkei.com/industry/ienvironment/45154-2021-06-23-15-32-22.html


停止運作近10年 日本美濱核電站3號機組正式重啟 2021/06/23
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3579463


福島核災後首見 現有過半日本人支持重啟核電 2022-03-28
https://udn.com/news/story/6812/6196673


能源成本飆升,日本福島災後多數民意首度支持核能 2022年3月28日
https://reurl.cc/X57j9M


岸田文雄:日本將重啟閒置的核電廠 2022/05/27
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3941229


日本首相表態「重啟核電」 近半民意支持 2022年07月24日
https://www.ettoday.net/news/20220724/2300855.htm


孤鴻海上來 wrote:
台灣核一到核三都陸續要除役,但是低階核廢是要埋300年,剩下的時間這些低階核廢又是沒地方放啊!!!然後你把錢亂花做這種沒用的招數,之後台灣下一代還是要找錢+找地+蓋最終處置場+移動,幫你擦屁股......你這真的很糟糕。用點大腦好嗎?



多出去看看世界,不要只關注島內新聞



馬克宏宣布:2035年前關閉14座核電廠反應爐,減核但不放棄核能 2018-11-28
https://www.storm.mg/article/659265?page=1

馬克宏宣布:法國將重啟核反應爐建設 2021/11/10
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3731992

法國擁抱核電 馬克宏宣布將蓋新核子反應爐 2021/11/10
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3732041





南韓決定調漲夏季電費!韓電不堪「反核」加重虧損 尹錫悅:反核愚蠢 2022年06月28日
https://www.ettoday.net/news/20220628/2282233.htm

韓擴大投資核電 台灣慘輸?網嘆:台積電遲早被幹掉 2022/07/05
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220705003103-260410?ctrack=pc_money_headl_p02&chdtv





拜登簽署基礎設施投資法案 核電延役獲得60億美元 2021/11/17
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211117006220-260408?chdtv

美核電廠延役援助開跑 60億美元貸款開放申請 2022/4/20
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202204200118.aspx

減碳排 白宮砸60億元救核電廠…迄今最大手筆 2022-04-21
https://udn.com/news/story/6813/6255372

拜登政府擁核 核電業者:未來30年發電量加倍 2022/06/21
https://www.taisounds.com/Global/Environment/uid5111516912






英國2050年前擬建七座核電廠 提升能源自主性 2022/04/04
https://money.udn.com/money/story/122229/6213364

英國政府公布新能源戰略 將新建8個核反應堆 2022年4月8日
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-61037478

為擺脫對俄能源依賴 英政府將每年建新核電廠 2022/05/03
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3913196

英首相強森承諾將每年新建一座核電廠,以減少對俄羅斯能源依賴 2022年5月09日
https://www.techbang.com/posts/95999-the-british-prime-minister-said-he-would-build-a-new-nuclear
擁核是奸臣,那誤國是什麼?智障1450講一堆狗屁,禍國殃民的亂源之一
孤鴻海上來 wrote:
運回核電廠廠區?那只...(恕刪)


呵,你去跟蘭嶼人講你們都在浪費稅金試試看啊
你是以為就給它放在蘭嶼300年會比較省膩?
都不會有人有意見膩?
有本事你去跟他們協調啊!

搞笑,台電正式公開的文件都有
會有這些方案的原因有在關心的每個都知道前因後果

明明就存在的事實你視而不見
到底誰造謠?

台電光去年的虧損就快3千億
當初這兩個台電提的解決方案預算連千億都不到的程度你在那邊呼喊著債留子孫?
說不客氣點,馬政府留下來的電價平穩基金才兩年8、9百億就夠台電選比較貴的方案了
捉小放大的不知道在想什麼?
有人實際處理過低階核廢料嗎?
本人實際參與過
蘭嶼那些桶子裡面有幾桶是我處理的
我在核一廠打工時,被派去處理這些
桶子裡被認定的"低階核廢料"
看了令人傻眼
主要是放療病人的嘔吐物,排泄物,衛生紙尿布
廠區員工的衣服衛生棉之類的
40年前這些東西都認為可以被做成核彈
當然這些東西現在早就當作垃圾處理了
然而一些飯盒老是用舊米在炒飯
真那麼怕
為何福島要排放了,沒看到說句話,集體抗議抵制?
反過來全面開放相關食品?
是不是台灣的核電廠才有核汙染,日本親哥排的輻射水喝了延年益壽
就是些虛偽的人一天到晚在搞爛台灣!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?