台北市政府日前向議會提出警察局設置錄影監視器預算但書的覆議案，但11月28日遭議會直接否決，大會只花1分鐘就通過原決議，打臉柯市府。市長柯文哲1日召開記者會，怒轟「我柯文哲還沒下台，國民黨、民進黨已經聯合起來汙錢了，國家可以這樣幹嗎？」
北市議會上月通過明年度警察局規畫4.61億元設置錄影監視器預算，但議會但書內容是112年警察局設置的錄影監視器，為維護影像品質，符合治安需求，除有3M頻寬需求者，可新增200萬畫素攝影機外，如規畫使用2M頻寬者，則應改為增設100萬畫素攝影機，才能動支預算。台北市長柯文哲認為窒礙難行，提出覆議案，誰知遭議會否決。
柯文哲說，社會還是要有是非對錯，台北市警察局有1.4萬多支攝影機，攝影機的運作還有後面的傳輸系統，目前攝影機主流是200萬畫素，後面傳輸系統有2M、3M，「現在200萬畫素85%攝影機用2M就好，目前都沒有看到遲滯的狀態」。
「這案子過去議會就有動作，為此，我還下令警察局新裝的攝影機要觀察。」柯文哲說，85%用2M就可以，用更寬鬆標準甚至95%都可以，他還特別找ICT專家確認。最後結論就是折衷，攝影機買了，如果可以2M就2M，真的要3M就3M。
接著柯文哲很不滿的表示，結果議會下但書，說2M只能用100萬畫素，這但書就是要逼迫你用3M，問題是用3M，「明年新增的攝影機一年傳輸費用要多8600萬，這是1年，攝影機是要連續用10年，等於要8.6億」。
柯文哲說，這當時在議會要政黨協商，回台北市政府會逐條審查。我當時就看到，這條當初講過了，為什麼要逼迫我用3M？所以我提出覆議，因為在選舉期間，我還把覆議時間往後延，讓議會可以開臨時會。
「我柯文哲還沒下台，國民黨、民進黨已經聯合起來汙錢了，國家可以這樣幹嗎？」柯文哲說，知道程序已經走完了，因此今天直接訴諸民意，不允許財團勾結議會，詐取國家的錢。
原文網址: https://www.ettoday.net/news/20221201/2391964.htm#ixzz7mBUiVrg4
=========================================
100萬 200萬? 2M 3M? MB Mb?
監視器誒...用這麼低畫質的可以嗎...之前周遭人出車禍陪同去報案時，看那監視器根本車牌都拍不太清楚
裝那麼多真的實用嗎？
補一下影片
補充一下，台北配合的網路廠商只有台灣智慧光電，郝龍斌簽了25年約，至於台智光後面誰持有股份，就大家自行去查
KP不是不用，而是怕用不起，但8.6億花在市民生活、交通、治安的議題上，難道不值得嗎 ?
聰明的，可以在立院運作，要求內政部專案補助
才不到10億，根本連小錢都談不上
如果TMD不能跟其他在野合作，那以後只有一黨獨大，完全執政，才能推行政策
但，看看現在的執政黨，這，不是正常現象，也非人民之福
TMD不要只想選舉席次或被牽制，不然，很容易變成第2個DPP
12/25以後，萬安不知會如何應對 ?
nwcs wrote:
科技當然用新不用舊，...(恕刪)
現在是監視器打算買新的，但議會規定如果要使用200萬畫數的監視器，一定要搭配3M頻寬的傳輸
如果想要使用2M頻寬，只能用100萬畫數的監視器
所以現在的情況是，市府打算購買一批新的200萬畫數監視器，卻被議會強迫一定要使用更高「價格」的頻寬
而柯文哲有找專家討論過，其實2M就已經夠用了，所以說出這是在圖利財團
一年多八千六百萬，錢要花在刀口上
吼吼吼~~ wrote:
現在是監視器已經買新...(恕刪)
ichirohiro wrote:
200萬像素為啥一定要用到3M頻寬
議會給個說法才知誰對誰錯
網路頻寬哪有保證100%給到滿的 ?中華電信都做不到
這種7/24全天候運作無休的，平均網速打個6-8折算合理，2M算剛好，3M算未雨綢繆
難道這2個案子的得標廠商會不一樣 ?
我看不出，除了錢之外，有甚麼好堅持的 ?
除非。KP是藉機炒作清廉、省錢的話題，當作2024的資本 ?
政治是協調的藝術
重點不在省錢，而在為市民謀最大的福利
為省其中的價差，直接讓案子胎死腹中
說到底誰才是市民的罪人 ?
我會持這種妥協的看法，是比照當捐獻10元，只有1元會到難民手中時，你捐還是不捐，台灣這種你捐100我先拿80的所謂慈善團體多的是，畢竟，請人也是要給薪水的。
內文搜尋
從 APP 打開
X